PLATON v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 25609/18 Veaceslav PLATON împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 1 februarie 2024 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc , Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina, secretar adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 26 aprilie 2018, După ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Veaceslav Platon, s-a născut în 1973. Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție cu privire la presupusele sale maltraturi în închisoare și nerespectarea acesteia au fost comunicate guvernului moldovenesc („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. La 12 ianuarie 2023, avocatul reclamantului a informat Curtea că nu mai reprezinta reclamantul. El a adăugat că ultima sa acțiune, la cererea reclamantului, a fost de a solicita o prelungire a termenului de prezentare a observațiilor și a cererilor de satisfacție și că reclamantul va informa Curtea în scurt timp despre numirea unui nou reprezentant. La 13 ianuarie 2023, reclamantul a fost informat cu privire la un nou termen pentru prezentarea observațiilor sale. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului, trimis direct la adresa reclamantului. Prin scrisoarea din 27 martie 2023, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 13 februarie 2023 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului.

(a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea renunțată fără a fi solicitată. Nici o scrisoare nu a fost primită de Curte de către reclamant sau reprezentantul său de atunci. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 22 februarie 2024. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION Application no. 25609/18 Veaceslav PLATON against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 1 February 2024 as a Committee composed of: Frédéric Krenc , President , Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 26 April 2018, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Veaceslav Platon, was born in 1973. The applicant’s complaints under Articles 3 and 13 of the Convention concerning his alleged ill-treatment in prison and failure to investigate it were communicated to the Moldovan Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. On 12 January 2023 the applicant’s lawyer informed the Court that he no longer represented the applicant. He added that his last action, at the applicant’s request, was to ask for an extension of the time-limit for submitting observations and just satisfaction claims, and that the applicant would shortly inform the Court about the appointment of a new representative.

On 13 January 2023 the applicant was informed of a new time-limit for submitting his observations. No reply was received to the Registry’s letter, sent directly to the applicant’s address. By letter dated 27 March 2023, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 13 February 2023 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter returned without being claimed.

No letter has been received by the Court from the applicant or his representative since. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 22 February 2024. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Acting Deputy Registrar President