CtEDO 15.02.2024 Auto

BEȚ v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
15.02.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BEȚ v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

SEGUNDA DECIZIE A SECȚIUNEI Cerere nr. 61731/17 Veaceslav BEȚ împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 15 februarie 2024 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc , Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 17 august 2017, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Veaceslav Beț, solicitant, s-a născut în 1979. El a fost reprezentat de dna C. Bancu, un avocat care practică în Chișinău. Plainele reclamantului în temeiul art. 6 din Convenția privind nedreptățile procedurilor, precum și plângerile în temeiul art. 1 din Protocolul nr. 1 au fost comunicate guvernului moldovenesc („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 5 iunie 2023, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale s-a expirat la 29 martie 2023 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 14 martie 2024. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-02-15
0,96
APOSTOL v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 77610/17 Veaceslav APOSTOL and Natalia APOSTOL against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 15 February 2024 as a Committee composed of: Frédéric Kre
CtEDO 2024-02-01
0,96
PLATON v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 25609/18 Veaceslav PLATON against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 1 February 2024 as a Committee composed of: Frédéric Krenc, President, Diana S
CtEDO 2023-05-17
0,96
BELÎI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 56290/18 Nicolai BELÎI against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 17 May 2023 as a Committee composed of: Frédéric Krenc, President, Diana Sârcu, D
CtEDO 2024-02-01
0,96
LAPCHUK AND LIKHANOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 77798/14 Viktor LAPCHUK and Vadym LIKHANOV against the Republic of Moldova (see appended table) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 1 February 2024 as a Committee composed
CtEDO 2024-07-11
0,96
GUȚU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 31046/15 Maria GUŢU against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 11 July 2024 as a Committee composed of: Davor Derenčinović, President, Diana Sârcu,
Sursă