CtEDO 11.07.2024 Auto

GUȚU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
11.07.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GUȚU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 31046/15 Maria GUȚU împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 11 iulie 2024 în calitate de comitet compus din: Davor Derenčinović , Președintele Diana Sârcu , Gediminas Sagatys , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 17 iunie 2015 , După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL, dna Maria Guțu, s-a născut în 1938. Ea a fost reprezentată de dna P. Copacinschi, avocată care practică în Chișinău. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind refuzul de acordare a diferitelor sale prestații de securitate socială au fost comunicate guvernului moldovenesc („Guvernului”), care a prezentat observații privind admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 8 iunie 2023, trimisă prin post înregistrat avocatului său, reclamantul a fost notificat că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 15 martie 2023 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Avocatul reclamantului a primit această scrisoare la 26 iunie 2023. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 5 septembrie 2024. Viktoriya Maradodina Davor Derenčinović Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-02-15
0,96
BEȚ v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 61731/17 Veaceslav BEȚ against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 15 February 2024 as a Committee composed of: Frédéric Krenc, President, Diana Sâr
CtEDO 2023-01-19
0,95
BELAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 25853/12 Maria BELAN against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 19 January 2023 as a Committee composed of: Frédéric Krenc, President, Diana Sârcu,
CtEDO 2024-01-18
0,95
FRIMU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 6379/11 Svetlana FRIMU against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 18 January 2024 as a Committee composed of: Frédéric Krenc, President, Diana Sârc
CtEDO 2023-05-17
0,95
BELÎI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 56290/18 Nicolai BELÎI against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 17 May 2023 as a Committee composed of: Frédéric Krenc, President, Diana Sârcu, D
CtEDO 2024-02-01
0,95
LAPCHUK AND LIKHANOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 77798/14 Viktor LAPCHUK and Vadym LIKHANOV against the Republic of Moldova (see appended table) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 1 February 2024 as a Committee composed
Sursă