Sari la conținut
CtEDO 11.07.2024 Auto

GUȚU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
11.07.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GUȚU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 31046/15 Maria GUȚU împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 11 iulie 2024 în calitate de comitet compus din: Davor Derenčinović , Președintele Diana Sârcu , Gediminas Sagatys , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 17 iunie 2015 , După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL, dna Maria Guțu, s-a născut în 1938. Ea a fost reprezentată de dna P. Copacinschi, avocată care practică în Chișinău. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind refuzul de acordare a diferitelor sale prestații de securitate socială au fost comunicate guvernului moldovenesc („Guvernului”), care a prezentat observații privind admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 8 iunie 2023, trimisă prin post înregistrat avocatului său, reclamantul a fost notificat că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 15 martie 2023 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Avocatul reclamantului a primit această scrisoare la 26 iunie 2023. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii.

În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 5 septembrie 2024. Viktoriya Maradodina Davor Derenčinović Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-01-19
0,95
BELAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 25853/12 Maria BELAN împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 19 ianuarie 2023 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc, Președintele Diana Sâ
CtEDO 2024-01-18
0,95
FRIMU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 6379/11 Svetlana FRIMU împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 18 ianuarie 2024 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc, Președintele Diana
CtEDO 2024-02-01
0,95
LAPCHUK AND LIKHANOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 77798/14 Viktor LAPCHUK și Vadym LIKHANOV împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), ședința la 1 februarie 2024 în calitate de comitet co
CtEDO 2024-11-07
0,95
CRUDU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
A cincea secțiune DECIZIE nr. 57669/16 Valeriu CRUDU împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care a stat la 7 noiembrie 2024 în calitate de comitet compus din: Kateřina Šimáčková, Președintele
CtEDO 2024-02-15
0,95
BEȚ v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA DECIZIE A SECȚIUNEI Cerere nr. 61731/17 Veaceslav BEȚ împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 15 februarie 2024 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc, Președin
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă