CRUDU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

A cincea secțiune DECIZIE nr. 57669/16 Valeriu CRUDU împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care a stat la 7 noiembrie 2024 în calitate de comitet compus din: Kateřina Šimáčková , Președintele Diana Sârcu, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradodina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 27 septembrie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Ș PROCEDIMENTUL Dl Valeriu Crudu, reclamantul, s-a născut în 1967. El a fost reprezentat de dl S. Șteliman, avocat practicant în Orhei. Plaga reclamantului în temeiul articolului 10 din Convenție privind condamnarea sa penală pentru transmiterea pe televiziune videoclipuri despre abuzul de copii de către mama copilului, luată cu o cameră ascunsă într-un spațiu privat, a fost comunicată guvernului moldovenesc („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 28 martie 2024, trimise prin post înregistrat, reclamantul și avocatul său au fost notificate că perioada permisă de prezentare a observațiilor lor S-a expirat la 3 noiembrie 2023 și nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 23 aprilie 2024 și avocatul său la 17 aprilie 2024. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în engleză și notificată în scris la 28 noiembrie 2024. Viktoriya Maradodina Kateřina Šimáčková Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 57669/16

Valeriu CRUDU

against the Republic of Moldova

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 7

November 2024 as a Committee composed of:

Kateřina Šimáčková

, President

,

Diana Sârcu,

Mykola Gnatovskyy

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 27

September 2016,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Valeriu Crudu, was born in 1967. He was represented by Mr S. Șteliman, a lawyer practising in Orhei.

The applicant’s complaint under Article 10 of the Convention concerning his criminal conviction for imparting on TV videos of child abuse by the child’s mother, taken with a hidden camera in a private space, was communicated to the Moldovan Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letters dated 28 March 2024, sent by registered post, the applicant and his lawyer were notified that the period allowed for submission of their observations

had expired on 3 November 2023 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 §

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received that letter on 23 April 2024 and his lawyer on 17 April 2024. However, no response has followed.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 28 November 2024.

Viktoriya Maradudina

Kateřina Šimáčková

Acting Deputy Registrar

President