Frimu împotriva Republicii Moldova

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 6379/11 Svetlana FRIMU împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 18 ianuarie 2024 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc , Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 22 decembrie 2010, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Svetlana Frimu, s-a născut în 1965. Ea a fost reprezentată de dna V. Guțu, practicant în Chișinău. Plaga reclamantului în temeiul articolului 6 din Convenție privind accesul la instanță a fost comunicată guvernului moldovenesc („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să prezinte observațiile reclamantului. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 10 noiembrie 2022, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor s-a expirat la 5 august 2022 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reprezentantul a primit această scrisoare la 29 noiembrie 2022. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns.

Prin scrisoarea din 25 septembrie 2023, trimisă prin post înregistrat și însoțită de o traducere în română, Registrul a informat reclamantul de nereplicarea avocatului ei și a invitat-o să explice motivele care i-au împiedicat pe ea și pe avocatul ei de a răspunde mai devreme. Reclamantul a fost avertizat că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 16 octombrie 2023. Ea nu a răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii.

În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 8 februarie 2024. {signature_p_1} {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Președintele adjunct de secretar interimar

SECOND SECTION

DECISION Application no. 6379/11 Svetlana FRIMU against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 18 January 2024 as a Committee composed of: Frédéric Krenc , President , Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 22 December 2010, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Svetlana Frimu, was born in 1965. She was represented by Ms V. Guțu, practicing in Chișinău. The applicant’s complaint under Article 6 of the Convention concerning access to court was communicated to the Moldovan Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit the applicant’s observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 10 November 2022, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the observations had expired on 5 August 2022 and that no extension of time had been requested.

The representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The representative received that letter on 29 November 2022. However, no response has followed. By letter dated 25 September 2023, sent by registered post and accompanied by a translation into Romanian, the Registry informed the applicant of her lawyer’s failure to respond and invited her to explain the reasons that had kept her and her lawyer from replying earlier. The applicant was warned that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The applicant received that letter on 16 October 2023. She did not reply. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 8 February 2024. {signature_p_1} {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Acting Deputy Registrar President