APOSTOL v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

SEGUNDA DECIZIE DECIZIE Nr. 77610/17 Veaceslav APOSTOL și Natalia APOSTOL împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 15 februarie 2024 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc , Președintele Diana Sârcu , Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 27 octombrie 2017, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în apendice. Reclamanții au fost reprezentați de dl M. Afanas, un avocat practicant în Chișinău. Plaga reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind investigarea ineficientă a presupuselor lor nedreptăți de către persoanele private a fost comunicată guvernului moldovenesc („ Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise avocatului reclamantului, invitat să prezinte observații în răspuns. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 28 iulie 2022, trimisă de postul înregistrat, Registrul a avertizat avocatul reclamanților că Curtea ar putea ataca cazul din lista cazurilor sale. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea respectivă. În lipsa unui răspuns al avocatului, Registrul a trimis o scrisoare, datată 12 septembrie 2022, prin post înregistrat, reclamanților. Ei au fost notificați că perioada permisă de prezentare a observațiilor lor s-a expirat și că avocatul lor nu a răspuns. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamanții nu intenționează să urmeze cererea.

Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să pună în aplicare cererea din lista cazurilor sale. Efectuată în engleză și notificată în scris la 14 martie 2024. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Președintele Adjunct Registrul interimar Apendice nr. Numele reclamantului Anul nașterii Naționalitate Locul de reședință Veaceslav APOSTOL 1979 Moldovan Trușeni Natalia APOSTOL 1981 Moldovan Trușeni

SECOND SECTION

DECISION Application no. 77610/17 Veaceslav APOSTOL and Natalia APOSTOL against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 15 February 2024 as a Committee composed of: Frédéric Krenc , President , Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 27 October 2017, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix. The applicants were represented by Mr M. Afanas, a lawyer practising in Chișinău. The applicants’ complaint under Article 3 of the Convention concerning ineffective investigation of their alleged ill-treatment by private individuals was communicated to the Moldovan Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants’ lawyer, who was invited to submit observations in response. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 28 July 2022, sent by registered post, the Registry warned the applicants’ lawyer that the Court could strike the case out of its list of cases.

No reply was received to that letter. In the absence of a response from the lawyer, the Registry sent a letter, dated 12 September 2022, by registered post, to the applicants. They were notified that the period allowed for submission of their observations had expired and that their lawyer had failed to respond. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicants do not intend to pursue the application. The letter could not be delivered and returned to the Registry. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 14 March 2024. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Acting Deputy Registrar President APPENDIX No. Applicant’s Name Year of birth Nationality Place of residence 1. Veaceslav APOSTOL 1979 Moldovan Trușeni 2. Natalia APOSTOL 1981 Moldovan Trușeni