- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 30 ianuarie 2020
- Stat pârât
- MDA
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Voloc și alții împotriva Republicii Moldova
Traducere în română Auto
DECIZIA nr. 38292/08 Mihai VOLOC și alții împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 30 ianuarie 2020 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, Președintele, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 1 august 2008, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în apendice. Reclamanții au fost reprezentați de dl T. Cârnăț, un avocat practicant în Chișinău. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, privind nerespectarea în timp util a hotărârilor finale adoptate în favoarea reclamanților, au fost comunicate guvernului moldovenesc („ Guvernul”), care a prezentat observații privind admisibilitatea și meritul.
La 11 iulie 2019 Registrul a trimis o scrisoare reprezentantului reclamanților, invitându-l să prezinte, până la 22 august 2019, cererile reclamanților pentru satisfacție. Cu toate acestea, nu a existat niciun răspuns la această scrisoare. Prin scrisoarea din 27 septembrie 2019, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada permisă de depunere a informațiilor solicitate a expirat la 22 august 2019 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Nu a fost primit niciun răspuns.
În plus, Curtea nu a primit nici o comunicare de la solicitanți din 2011. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 20 februarie 2020. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice nr. Denumirea reclamantului Mihai VOLOC Dumitru CAZANGIU Vladimir LUTENCO Alexandru ROBOTOV Petru STALBE
SECOND SECTION
DECISION Application no. 38292/08 Mihai VOLOC and Others against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 30 January 2020 as a Committee composed of: Ivana Jelić, President, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 1 August 2008, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The list of the applicants is set out in the appendix. The applicants were represented by Mr T. Cârnaț, a lawyer practising in Chișinău. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, concerning the failure to enforce in a timely manner the final judgments adopted in the applicants’ favour, were communicated to the Moldovan Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. On 11 July 2019 the Registry sent a letter to the applicants’ representative, inviting him to submit, by 22 August 2019, the applicants’ claims for just satisfaction. However, there was no reply to that letter. By letter dated 27 September 2019, sent by registered post, the applicants’ representative was notified that the period allowed for submission of the requested information had expired on 22 August 2019 and that no extension of time had been requested.
His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No reply was received. Moreover, the Court has received no communication from the applicants since 2011. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 20 February 2020. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Acting Deputy Registrar President APPENDIX No. Applicant’s Name 1 Mihai VOLOC 2 Dumitru CAZANGIU 3 Vladimir LUTENCO 4 Alexandru ROBOTOV 5 Petru STALBE