CtEDO 05.11.2020 Auto

CUDREAȘOVA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
05.11.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CUDREAȘOVA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 19646/15 Svetlana CUDREAȘOVA împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 5 noiembrie 2020 ca comitet al comitetului compus din: Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 15 aprilie 2015, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dna Svetlana Cudreașova, s-a născut în 1978. Denunțul reclamantului în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind dezqualificarea unui partid politic pe lista căruia a fost candidată a fost comunicat guvernului moldovenesc („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. La 19 noiembrie 2019 Registrul a trimis o scrisoare reclamantului care solicită observații cu privire la admisibilitatea și meritele cererii și ale cererilor sale pentru satisfacție. Nu a fost primit niciun răspuns la această scrisoare. Prin scrisoarea din 20 ianuarie 2020, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 10 ianuarie 2020 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 3 martie 2020. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 26 noiembrie 2020. Liv Tigerstedt Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-11-05
0,97
ȚIPOVICI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
a Committee composed of: Branko Lubarda, President, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 30 April 2015, Having deliberated, decides as
CtEDO 2020-11-05
0,97
ATAMANENCO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
a Committee composed of: Branko Lubarda, President, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 6 April 2015, Having deliberated, decides as
CtEDO 2020-10-15
0,96
SĂRĂTEANU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 15 October 2020 as a Committee composed of: Branko Lubarda, President, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Re
CtEDO 2019-06-06
0,95
MALANCEA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
/10 Eduard MALANCEA against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 6 June 2019 as a Committee composed of: Ivana Jelić, President, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judges, and Liv Tigerstedt, A
CtEDO 2020-12-17
0,95
JURNAL DE CHIȘINĂU PLUS S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 26076/13 JURNAL DE CHIŞINĂU PLUS S.R.L. against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 17 December 2020 as a Committee composed of: Branko Lubarda, Pre
Sursă