Sari la conținut
CtEDO 05.11.2020 Auto

CUDREAȘOVA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
05.11.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CUDREAȘOVA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 19646/15 Svetlana CUDREAȘOVA împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 5 noiembrie 2020 ca comitet al comitetului compus din: Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 15 aprilie 2015, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dna Svetlana Cudreașova, s-a născut în 1978. Denunțul reclamantului în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind dezqualificarea unui partid politic pe lista căruia a fost candidată a fost comunicat guvernului moldovenesc („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

La 19 noiembrie 2019 Registrul a trimis o scrisoare reclamantului care solicită observații cu privire la admisibilitatea și meritele cererii și ale cererilor sale pentru satisfacție. Nu a fost primit niciun răspuns la această scrisoare. Prin scrisoarea din 20 ianuarie 2020, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 10 ianuarie 2020 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 3 martie 2020. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns.

Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 26 noiembrie 2020. Liv Tigerstedt Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-10-15
0,95
SĂRĂTEANU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
ii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 15 octombrie 2020 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judecători și Liv Tigerstedt, grefier inter
CtEDO 2020-01-30
0,94
VOLOC AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
DECIZIA nr. 38292/08 Mihai VOLOC și alții împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 30 ianuarie 2020 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, Președintele, Arnfinn Bårdsen, D
CtEDO 2020-11-05
0,94
ATAMANENCO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
us din: Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 6 aprilie 2015, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI
CtEDO 2024-07-11
0,94
GUȚU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 31046/15 Maria GUȚU împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 11 iulie 2024 în calitate de comitet compus din: Davor Derenčinović, Președintele Diana Sâ
CtEDO 2021-02-04
0,94
GANTA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIA A DOUA DECIZIE Cererea nr. o 43226/13 Andrei GANȚA împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secția a doua), reunită la 4 februarie 2021 într-un comitet compus din : Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă