CtEDO 04.02.2021 AI

GANTA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
04.02.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
GANTA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Cererea nr.

o

43226/13

Andrei GANȚA

împotriva Republicii Moldova

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secția a doua), reunită la 4 februarie 2021 într-un comitet compus din

:

Branko Lubarda,

președinte,

Carlo Ranzoni,

Pauliine Koskelo,

judecători,

și Liv Tigerstedt,

grefieră adjunctă de secție i.e.

,

Având în vedere cererea menționată mai sus, introdusă la 6 iunie 2013,

După deliberare, pronunță următoarea decizie

:

Reclamantul, dl Andrei Ganța, s-a născut în 1967.

Capătul de cerere pe care reclamantul îl întemeia pe articolul

1 din Protocolul nr.

o

1 la Convenție (referitor la construcția pretins ilegală a unei anexe situate sub apartamentul său) a fost comunicat Guvernului moldovean („

Guvernul

"), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și fondul acestuia. Aceste observații au fost adresate părții reclamante, care a fost invitată să le prezinte pe ale sale. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns.

Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 16 septembrie 2020, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul stabilit pentru prezentarea observațiilor sale expirase la 12 august 2020 și că acesta nu a solicitat prelungirea lui. Curtea a precizat în plus că, în temeiul articolului 37 § 1 a) din Convenție, aceasta poate radia o cerere de pe rol atunci când, ca în prezenta cauză, circumstanțele permit a se concluziona că reclamantul nu mai înțelege să o mențină.

Scrisoarea a ajuns la partea reclamantă la 22 septembrie 2020

; totuși, aceasta a rămas fără răspuns.

În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că partea reclamantă nu mai înțelege să mențină cererea (articolul

37

§

1

a) din Convenție). De altfel, în absența unor circumstanțe particulare privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și de Protocoalele acesteia, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului

37 §

1

in fine

.

Prin urmare, este necesar să se radieze cauza de pe rol.

Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate,

Decide

să radieze cererea de pe rol.

Redactată în limba franceză, apoi comunicată în scris la 25 februarie 2021.

{signature_p_2}

Liv Tigerstedt

Branko Lubarda

Grefieră adjunctă i.e.

Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-05-20
0,97
ROITMAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 16008/10 Artur ROITMAN contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 20 mai 2021 en un comité composé de : Branko Lubarda, président, Carlo Ran
CtEDO 2021-06-17
0,97
ȚIGANCIUC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 30913/10 Vasile ȚIGANCIUC contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 17 juin 2021 en un comité composé de : Branko Lubarda, président, Pauli
CtEDO 2021-01-21
0,96
GOSPODINOVA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 23092/14 Anna GOSPODINOVA contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 21 janvier 2021 en un comité composé de : Branko Lubarda, président, Ca
CtEDO 2023-12-14
0,96
ISTRATE c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 44860/17 Elisaveta ISTRATE contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 14 décembre 2023 en un comité composé de : Pauliine Koskelo, président
CtEDO 2021-02-18
0,96
BUROV c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 33921/11 Ion BUROV contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 18 février 2021 en un comité composé de : Branko Lubarda, président, Carlo Ran
Sursă