- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 4 februarie 2021
- Stat pârât
- MDA
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Ganta împotriva Republicii Moldova
Traducere în română AI
SECȚIA A DOUA
DECIZIE Cererea nr. o 43226/13 Andrei GANȚA împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secția a doua), reunită la 4 februarie 2021 într-un comitet compus din : Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judecători, și Liv Tigerstedt, grefieră adjunctă de secție i.e. , Având în vedere cererea menționată mai sus, introdusă la 6 iunie 2013, După deliberare, pronunță următoarea decizie :
ÎN FAPT ȘI PROCEDURA
Reclamantul, dl Andrei Ganța, s-a născut în 1967. Capătul de cerere pe care reclamantul îl întemeia pe articolul 1 din Protocolul nr. o 1 la Convenție (referitor la construcția pretins ilegală a unei anexe situate sub apartamentul său) a fost comunicat Guvernului moldovean („ Guvernul "), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și fondul acestuia. Aceste observații au fost adresate părții reclamante, care a fost invitată să le prezinte pe ale sale. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 16 septembrie 2020, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul stabilit pentru prezentarea observațiilor sale expirase la 12 august 2020 și că acesta nu a solicitat prelungirea lui.
Curtea a precizat în plus că, în temeiul articolului 37 § 1 a) din Convenție, aceasta poate radia o cerere de pe rol atunci când, ca în prezenta cauză, circumstanțele permit a se concluziona că reclamantul nu mai înțelege să o mențină. Scrisoarea a ajuns la partea reclamantă la 22 septembrie 2020 ; totuși, aceasta a rămas fără răspuns. ÎN DREPT În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că partea reclamantă nu mai înțelege să mențină cererea (articolul 37 § 1 a) din Convenție). De altfel, în absența unor circumstanțe particulare privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și de Protocoalele acesteia, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 § 1 in fine . Prin urmare, este necesar să se radieze cauza de pe rol.
Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să radieze cererea de pe rol. Redactată în limba franceză, apoi comunicată în scris la 25 februarie 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Branko Lubarda Grefieră adjunctă i.e. Președinte
DEUXIÈME SECTION
DÉCISION Requête n o 43226/13 Andrei GANȚA contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 4 février 2021 en un comité composé de : Branko Lubarda, président, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, juges, et de Liv Tigerstedt, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 6 juin 2013, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :
FAITS ET PROCÉDURE
Le requérant, M. Andrei Ganța est né en 1967. Le grief que le requérant tirait de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention (relatif à la construction alléguée illégale d’une annexe située en-dessous de son appartement) a été communiqué au gouvernement moldave (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de celui-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 16 septembre 2020, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 12 août 2020 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation.
La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 22 septembre 2020 ; elle est toutefois demeurée sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 25 février 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Branko Lubarda Greffière adjointe f.f. Président