BUROV c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 33921/11 Ion BUROV împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 18 februarie 2021 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 27 mai 2011, După ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Ion Burov, s-a născut în 1948. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl V. Panțiru, avocat care exercită activitatea în Chișinău. În observațiile sale din 10 februarie 2020, guvernul a informat că reclamantul a decedat la 5 aprilie 2019. Aceste observații au fost adresate reprezentantului reclamantului care a fost invitat să le comenteze. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare din 6 octombrie 2020, transmisă prin sistemul electronic de comunicare al Curții ( În ceea ce privește cererea de prelungire, Curtea a atras atenția reprezentantului reclamantului asupra faptului că termenul-limită pentru prezentarea observațiilor sale a fost de la 6 aprilie 2020 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol atunci când, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că partea reclamantă nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la reprezentantul reclamantului și a fost descărcată la 6 octombrie 2020. Curtea ia notă de faptul că, până în prezent, niciun eventual moștenitor al reclamantului nu a fost informat cu privire la intenția sa de a continua cererea. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Adoptată în limba franceză și comunicată în scris la 11 martie 2021. Liv Tigerstedt Branko Lubarda Grefier Adjunct f.f. Președintele

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

33921/11

Ion BUROV

contre la République de Moldova

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 18 février 2021 en un comité composé de

:

Branko Lubarda,

président,

Carlo Ranzoni,

Pauliine Koskelo,

juges,

et de Liv Tigerstedt,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 27 mai 2011,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Ion Burov, est né en 1948.

Il a été représenté devant la Cour par M

e

V. Panțîru, avocat exerçant à Chișinău.

Le grief que le requérant tirait de l’article

1 du Protocole n

o

1 à la Convention (expropriation alléguée d’une partie de son appartement) a été communiqué au gouvernement moldave («

le Gouvernement

»).

Dans ses observations du 10 février 2020, le Gouvernement a fait savoir que le requérant était décédé le 5 avril 2019. Ces observations ont été adressées au représentant du requérant qui a été invité à les commenter. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre du 6 octobre 2020, transmise par le système de communication électronique de la Cour («

eComms

»), la Cour a attiré l’attention du représentant du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 6 avril 2020 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que la partie requérante n’entend plus maintenir celle-ci.

La lettre est bien parvenue au représentant du requérant et a été téléchargée le 6 octobre 2020. Elle est toutefois demeurée sans réponse.

EN DROIT

La Cour note que, à ce jour, aucun héritier éventuel du requérant ne l’a informée de son intention de poursuivre la requête. À la lumière de ce qui précède, elle conclut qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête au sens de l’article

37

§

1

c) de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 11 mars 2021.

Liv Tigerstedt

Branko Lubarda

Greffière adjointe f.f.

Président