ISTRATE c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 44860/17 Elisaveta ISTRATE împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 14 decembrie 2023 într-un comitet compus din Pauliine Koskelo, președinta Frederick Krenc, Davor Derenčinović, judecători și Viktoriya Maradudna, adjunctă graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată la 13 iunie 2017, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURĂ reclamanta, dl Elisaveta Istrate, s-a născut în 1953. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl V. Burduniuc, avocat care exercită funcția la Chișinău. Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile.

Scrisoarea grefei nu are răspuns. La 23 mai 2023, Curtea a atras atenția recurentei asupra faptului că termenul pentru prezentarea observațiilor sale a fost de la 12 aprilie 2023 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate tăia o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la reprezentantul reclamantului, care a descărcat-o în aceeași zi; totuși, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).

Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului in fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 18 ianuarie 2024. Viktoriya Maradududna Pauliine Koskelo Grefiere adjuvant f.f. președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 44860/17 Elisaveta ISTRATE contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 14 décembre 2023 en un comité composé de : Pauliine Koskelo , présidente , Frédéric Krenc, Davor Derenčinović , juges , et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 13 juin 2017, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La requérante, M me Elisaveta Istrate, est née en 1953. Elle a été représentée devant la Cour par M e V. Burduniuc, avocat exerçant à Chișinău. Le grief que la requérante tirait de l’article 6 § 1 de la Convention (refus des tribunaux d’examiner au fond son action civile) a été communiqué au gouvernement moldave (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de celui-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre transmise par le système de communication électronique de la Cour (« eComms ») le 23 mai 2023, la Cour a attiré l’attention de la requérante sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 12 avril 2023 et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation.

La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue au représentant de la partie requérante, qui l’a téléchargée le même jour ; elle est toutefois demeurée sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 18 janvier 2024. Viktoriya Maradudina Pauliine Koskelo Greffière adjointe f.f. Présidente