CtEDO 14.12.2023 Auto

ISTRATE c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
14.12.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ISTRATE c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 44860/17 Elisaveta ISTRATE împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 14 decembrie 2023 într-un comitet compus din Pauliine Koskelo, președinta Frederick Krenc, Davor Derenčinović, judecători și Viktoriya Maradudna, adjunctă graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată la 13 iunie 2017, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURĂ reclamanta, dl Elisaveta Istrate, s-a născut în 1953. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl V. Burduniuc, avocat care exercită funcția la Chișinău. Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei nu are răspuns. La 23 mai 2023, Curtea a atras atenția recurentei asupra faptului că termenul pentru prezentarea observațiilor sale a fost de la 12 aprilie 2023 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate tăia o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la reprezentantul reclamantului, care a descărcat-o în aceeași zi; totuși, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție). Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului in fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 18 ianuarie 2024. Viktoriya Maradududna Pauliine Koskelo Grefiere adjuvant f.f. președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-05-20
0,96
ROITMAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 16008/10 Artur ROITMAN contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 20 mai 2021 en un comité composé de : Branko Lubarda, président, Carlo Ran
CtEDO 2023-02-02
0,96
COIF S.R.L. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 9875/16 COIF S.R.L. contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 2 février 2023 en un comité composé de : Pauliine Koskelo, présidente, Frédér
CtEDO 2021-06-17
0,96
ȚIGANCIUC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 30913/10 Vasile ȚIGANCIUC contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 17 juin 2021 en un comité composé de : Branko Lubarda, président, Pauli
CtEDO 2021-01-21
0,96
GOSPODINOVA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 23092/14 Anna GOSPODINOVA contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 21 janvier 2021 en un comité composé de : Branko Lubarda, président, Ca
CtEDO 2021-02-04
0,96
GANTA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 43226/13 Andrei GANȚA contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 4 février 2021 en un comité composé de : Branko Lubarda, président, Carlo R
Sursă