CtEDO 09.10.2013 Auto

KRAVCHENKO v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
09.10.2013
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KRAVCHENKO v. UKRAINE (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 65987/09 Oleksiy Ivanovych KRAVCHENKO împotriva Ucrainei depusă la 16 noiembrie 2009 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Oleksiy Ivanovych Kravchenko, este un cetățen ucrainean care s-a născut în 1956 și care își îndeplinește în prezent condamnarea la Colonia Correcțională Gorodyshenska. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. În 2005 reclamantul a fost urmărit pentru furt și condamnat la un an și șase luni de închisoare. După eliberarea în 2006 el a fost urmărit pentru crimă. Procesul penal a fost încheiat în 2007 și a fost condamnat la unsprezece ani de închisoare. Potrivit reclamantului, el nu a comis aceste crime, condamnarea sa a fost bazată pe dovezi false și pe declarațiile sale auto-incriminante obținute sub tortura. De la 11 decembrie 2011 la 22 iulie 2013 reclamantul a fost reținut la Colonia Correcțională Romenska. La ultima dată a fost transferat la Colonia Correcțională Gorodyshenska. Reclamantul afirmă că suferă de tuberculoză și ulcer peptic și că nu a primit asistență medicală adecvată pentru problemele sale de sănătate în detenție. Reclamantul a afirmat în continuare că s-a plâns de lipsa asistenței medicale adecvate procurorilor, care nu a răspuns reclamantului. În 2010, Curtea a invitat reclamantul să prezinte copii ale diferitelor documente din dosarul său penal. El nu a putut furniza copii ale documentelor necesare, deoarece cererile sale de astfel de exemplare au fost refuzate de Curtea Regională de Apel din Kyiv, care a păstrat dosarul, nu bazat pe lege. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție în legătură cu lipsa asistenței medicale în detenție. Reclamantul se plâng, de asemenea, în temeiul articolului 34 din Convenție, că autoritățile au refuzat să-i furnizeze posibilitatea de a obține copii ale documentelor de care are nevoie pentru justificarea cererii. A fost reclamantul supus unor tratamente inumane și degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție, având în vedere plângerea sa în legătură cu lipsa asistenței medicale adecvate în detenție? A existat vreun obstacol de către stat în acest caz în ceea ce privește exercitarea efectivă a dreptului reclamantului de cerere, astfel cum este garantat de art. 34 din Convenție? În special, reclamantul a avut posibilitatea de a obține copii ale documentelor din dosarul său și de a le trimite Curții pentru a continua cererea?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă