GYRYA v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
GYRYA v. UKRAINE (CtEDO, 2024)
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 5883/16 Igor Leonidovych GYRYA împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care așeză la 11 iulie 2024 în calitate de comitet compus din: Carlo Ranzoni , Președintele Mārtiδš Mits, María Elósegui , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 1 mai 2008, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Igor Leonidovych Gyrya, s-a născut în 1975. Cererea se referă la refuzul Curții de District Svatove din regiunea Luhansk de a examina cererea reclamantului pentru daune în legătură cu procedura administrativă împotriva acestuia. Reclamantul se plânge că refuzul este contrar articolului 6 § 1 și art. 17 din convenție. Adresa cunoscută a reclamantului se află în Svatove, un oraș din regiunea Luhansk care a fost în afara controlului guvernului ucrainean din martie 2022. Ultima corespondență a fost primită de la reclamant la 13 De atunci, Curtea a pierdut contactul cu reclamantul. În trei ocazii în 2023 și în două ocazii în 2024, Curtea a încercat să ajungă la reclamant prin telefon, dar fără folos. Având în vedere hotărârile Curții care denunțau cererile împotriva Ucrainei în care lipsa comunicării cu reclamanții de la atacul militar la scară deplină lansat de Federația Rusă împotriva Ucrainei la 24 februarie 2022 (a se vedea Bryska și alții c. Ucraina (dec.), [Comitet], nr. 11706/13 și altele 5, 2 noiembrie 2023) și Zhadan și alții c. Ucraina c. (dec.) [Comitetul], nr. 29283/13 și altele 26, 14 decembrie 2023), circumstanțele prezentului caz justifică eliminarea acesteia din lista sa. În conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cererii. Curtea reiterează încă o dată , așa cum a făcut în Bryska și alții , și în Zhadan și alții , citat mai sus , că în temeiul articolului 37 § 2 din Convenție , aceasta poate decide să restabilească o cerere la lista sa de cazuri în cazul în care consideră că circumstanțele justifică un astfel de curs . Prin urmare , cazul ar trebui să fie exclus din lista . Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 5 septembrie 2024. Viktoriya Maradudina Carlo Ranzoni Președintele adjunct al grefierului interimar