Zhadan și alții împotriva Ucrainei

Traducere în română Auto

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 29283/13 Oleksiy Petrovych ZHADAN împotriva Ucrainei și a altor 26 de cereri Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care a stat la 14 decembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Carlo Ranzoni , Președintele Mattias Guyomar, Mykola Gnatovskyy , judecători și Martina Keller, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere: cererile împotriva Ucrainei depuse la Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de către reclamanții enumerați în tabelul adăugat („reclamanții”), la diferitele date indicate în respectiva Convenție; după deliberare, hotărăște după cum urmează: OBIECTUL CAUZEI Detaliile reclamanților sunt stabilite în apendice.

Circumstanțele relevante referitoare la lipsa de comunicare cu anumite solicitanți începând cu 24 februarie 2022 sunt prezentate în Bryska și alții c. Ucraina ((dec.), nr. 11706/13 și altele 5, 2 noiembrie 2023 [Comitetul]). Aceste circumstanțe în ceea ce privește cererile prezente și subiectul acestora sunt rezumate în apendice. Curtea consideră oportun să examineze cererile într-o singură hotărâre. Bryska și alții se referă la cazurile depuse de reclamanții care au avut adresele lor poștale în Ucraina și care nu au furnizat Curții adrese e-mail valabile de funcționare sau care nu au activat un cont eComms în ciuda apelurilor telefonice care le-au informat despre crearea sa. Curtea a concluzionat că, în circumstanțele specifice descrise în decizia respectivă, astfel de solicitanți nu ar putea fi considerați ca fiind nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 § 1 Convenția.

În concluzia respectivă, Curtea a luat în considerare, de asemenea, faptul că încercările repetate de a contacta reclamanții prin telefon (în cazul în care numărul lor este disponibil), nu au avut succes și că reclamanții nu au contactat Curtea de timp considerabil, în ciuda faptului că trebuie să fie evident pentru ei că integralul atacarea militară la scară lansată de Federația Rusă împotriva Ucrainei la 24 februarie 2022 a perturbat comunicarea Curții cu acestea și ar fi trebuit să le fi dus să contacteze Curtea în vederea stabilirii unui canal eficace de comunicare și, astfel, să se asigure că cererile ar putea fi tratate în mod corespunzător. Curtea constată că considerațiile similare se aplică prezentelor cereri și, prin urmare, circumstanțele justifică eliminarea acestora din lista sa.

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor enumerate în apendice. În cele din urmă, Curtea reiterează încă o dată, așa cum a făcut în Bryska și alții , că în temeiul articolului 37 § 2 din Convenție, aceasta poate decide să restabilească o cerere la lista sa de cazuri dacă consideră că circumstanțele justifică acest curs. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; decide să se scoată cererile din lista cazurilor sale.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 18 ianuarie 2024. Martina Keller Carlo Ranzoni Președintele adjunct al grefierului Apendicele Lista cazurilor: nr. Cerere nr. Denumire de caz Data Introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Locul de reședință Denumirea reprezentantului reședinței Locație (dacă este cazul) Ultima scrisoare a reclamantului primită privind principalele plângeri prezentate Alte informații 29283/13 Zhadan c. Ucraina 22/04/2013 Oleksiy Petrovych ZHADAN 1982 Pidgorne ucrainean 25/09/2018 Art. 6 că organismele interne care se ocupă de cazul reclamantului lipseau de independență și imparțialitate; Art. 8 presupusă încălcare a dreptului de respectare a vieții private din cauza concedierii; Art. 10 presupune pedeapsa pentru avort involuntar al justiției;

Art. 13. lipsa de căi de recurs interne eficace eComms nu activat 24673/15 Mykhalyova v. Ucraina 08/05/2015 Lidiya Ivanivna MYKHALYOVA 1958 Odesa Ukrainian Artem Valeriyovych PYTOMETS Odesa 15/05/2015 Art. 8 din cauza rezultatului procedurii de difamare instituite de reclamant împotriva unui individ și a unui jurnalist eComms care nu este activat de reprezentantul reclamantului Nu este adresa e-mail validă a reclamantului 45939/15 Garashchenko c. Ucraina 08/09/2015 Viktor Vasylyovych GARASHCHENKO 1947 Lviv Ucrainean 17/09/2015 Art. 13 și Art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neapărarea statului în îndeplinirea obligațiilor sale pozitive și asigurarea dreptului reclamantului la bucurarea pașnică a bunurilor sale Nu este adresă de e-mail validă 47978/15 Zhdanov c. Ucraina 21/09/2015 Volodymyr Volodymyrovych ZHDANOV 1990 Komunist Ucrainean 16/03/2017 Art. 1, 5, 8, 2 - plângere cu privire la proiectul militar în Ucraina.

Art. 6 și 13 - plângere cu privire la rezultatul unui litigiu de ocupare a forței de muncă Nu există adresa de e-mail validă 53148/15 Moskalenko c. Ucraina 12/10/2015 Olena Dmytrivna MOSKALENKO 1986 Kyiv Ucraina 22/10/2015 Art. 13 și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind inferința ilegală cu drepturile de proprietate și absența unor remedii eficace în acest sens Nu există adresa de e-mail validă 60865/15 Kovalchuk c. Ucraina 26/11/2015 Tamara Petrivna KOVALCHUK 1968 Zhytomyr Ucrainean 08/12/2015 Art. 6 cu privire la neexecutarea unei hotărâri interne; Art. 13 cu privire la absența unor remedii eficace;

Art. 1 din Protocolul 1 cu privire la incapacitatea de a obține compensații pentru o casă situată într-o zonă contaminată de radiații Nu există adresa de e-mail validă 1529/16 Reka c. Ucraina 28/12/2015 Tetyana Dmytrivna REKA 1979 Zhmerynka Ucraina 07/01/2016 Art. 6 din Convenție - plângere cu privire la rezultatul litigiului de ocupare a forței de muncă al reclamantului cu o autoritate de stat Nu există adresa de e-mail validă 5074/16 Zabrodskyy c. Ucraina 15/01/2016 Vasyl Ivanovych ZABRODSKY 1966 Chernivtsi Ucraina 15/01/2016 Art. 6 despre o încălcare a principiului de securitate juridică în procedura civilă eComms nu a activat 11612/16 Zinaida Volobuyeva și Anna Volobuyeva c. Ucraina 06/11/2010 Zinaida Petrovna VOLOBUYEVA 1955 Gurzuf Ucrainean Aleksandr Vladimirovich LESOVOY Simferopol 06/11/2010 Art. 6 despre o încălcare a principiului de securitate juridică Nu există adresa de e-mail validă 10. 25583/16 Karatsyuba c. Ucraina 28/04/2016 Sergiy Oleksiyovych KARATSYUBA 1968 Komsomolsk Ucrainean 28/04/2016 Art. 8 și 13 privind incapacitatea reclamantului de a modifica informațiile într-un registru de stat Nu există adresa de e-mail validă 11. 29785/16 Redaktsiya gazet Trudovaya Slava, KP c. Ucraina 16/05/2016 REDAKTSIYA GAZETY TRUDOVAYA SLAVA,

KP 2003 Orekhov Ucrainean Igor Artropovich VORON Kamyamnske 26/05/2016 art. 10 se plânge că reclamantul a fost ordonat de către instanțe să retragă informațiile pe care le-a publicat nici o adresă de e-mail validă 12. 32095/16 Spektrgaz, TOV v. Ucraina 25/05/2016 SPEKTRGAZ, TOV 2014 Lviv Ucraina Stanislav Olegovych LOZYTSKYY Lviv 03/06/2016 Art. 6 plângerea conform căreia societatea reclamantă nu și-a putut face apel la timp, deoarece a primit tardivă o decizie a unei instanțe de recurs; art. 1 din Protocolul nr. 1, art. 6 și 13 - plângere cu privire la rezultatul litigiului reclamantului cu o societate de stat Reprezentantul reclamantului, a cărui adresă e-mail este disponibilă, a informat Curtea că nu mai a reprezentat reclamantul.

Numărul de telefon al companiei solicitante nu răspunde, nu sunt disponibile alte detalii de contact 13. 39481/16 Gaydak c. Ucraina 22/06/2016 Nataliya Volodymyrivna GAYDAK 1970 Vyshgorod Ucraina 29/06/2016 Art. 6, 13 și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind durata procedurilor și rezultatele într-un litigiu asupra proprietății matrimoniale Nu există adresa de e-mail validă 14. 47659/16 Mereza Vidpochynku, Tov v. Ucraina 05/08/2016 MEREZHA VIDPOCHYNKU, TOV Lviv Ucrainean Anton Mykolayovych PODILCHAK Lviv 12/08/2016 Art. 6, reînnoirea perioadei de limitare a cererii procurorului fără motive juridice adecvate; Art. 1 din Protocolul nr. 1, invalidarea titlului reclamantului de proprietate pe care l-a cumpărat de la stat eComms nu a activat 15. 54969/16 Li v. Ucraina 07/09/2016 Bronislav Alekseyevich LI 1963 Nerubayske Ucraina Aleksandr Innokentyevich PAK Odesa 07/09/2016 Art. 6 § 2 cu privire la presupusa încălcare a presunției de nevinovăție eComms nu activate 16. 56246/16 Bvk Ltd, TOV v. Ucraina 13/09/2016 BVK LTD,

TOV 1992 Zaporizhzhya Ucraina 13/09/2016 Art. 6 cu privire la presupusul refuz de acces la o instanță eComms nu activat 17. 62181/16 Burdilo v. Ucraina 21/10/2016 Yuriy Viktorovych BURDYLO 1976 Dnipro Ucraina 25/10/2016 Art. 6 și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind echitatea și rezultatul procedurii de infracțiune vamală Nu există adresa de e-mail validă 18. 72968/16 Tkachenko c. Ucraina 26/11/2016 Oleg Mykolayovych TKACHENKO 1975 Zolotonosha Ucraina 03/06/2021 Art. 6 §§ 1 și 3 litera (d) privind presupusa încălcare a dreptului la o audiere echitabilă și publică într-un timp rezonabil de către un tribunal independent și imparțial, suficiență de motive de condamnare și dreptul de a contesta martori într-un caz privind o infracțiune administrativă eComms nu a activat 19. 15274/17 Yesipchuk c. Ucraina 17/02/2017 Maksim Vasilyevich YESIPCHUK 1987 Mykolayiv Ucrainean Larisa Petrovna YESIPCHUK 1962 Mykolayiv Ucrainean 17/02/2017 Art. 3, 4, 5, 6, 8, 13, 14, 34 și Art.1 din Protocolul nr. 1 despre presupusele maltraturi, deținere ilegală, căutare și confiscare a proprietăților, și contul eComms presupus nejustificat nu a fost activat 20. 50532/17 Zelinskyy c. Ucraina 06/07/2017 Oleksandr Valeriyovych ZELINSKYY 1989 Odesa Ucraina 06/09/2018 Art. 3 despre ineficienta investigatie in otrăvirea reclamantului intr-o masina de cunostinta sa,

K. Art. 6 - nici o oportunitate de a depune o reclamatie civila impotriva K. Nu este valabil nici o adresa de e-mail 21. 69495/17 Sizonenko v. Ucraina 13/09/2017 Lyubov Antonivna SIZONENKO 1935 Bila Tsekrva Ucraina 20/09/2017 Art. 13 (și art. 3 crescut în substanță) despre maltraturile infligite de o persoană privată în fața ofițerilor de poliție Nu există adresă de e-mail validă 22. 79423/17 Bulyna v. Ucraina 07/11/2017 Mykhaylo Mykhaylovych BULYNA 1967 Uzhgorod Ukrainian 16/11/2017 Art. 6 despre echitatea procedurilor penale, în special dreptul la un avocat Nu există adresă de e-mail valid 23. 7405/18 Slyvka v. Ucraina 26/01/2018 Galyna Mykolayivna SLYVKA 1958 Kiev ucrainean 26.01.2018 Art. 2 și 13 privind presupusa lipsă de tratament medical în detenție, care a dus la moartea fiului reclamantului eComms nu a activat 24. 7664/18 Svitlichnyy c. Ucraina 26/01/2018 Yury Viktorovych SVITLICHNYY 1958 Zaporizhzhya ucrainean 06/02/2018 Art. 6, 13 și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind raționamentul hotărârilor judiciare,

echitatea și rezultatul procedurilor într-un caz de pensie Nu există adresa de e-mail validă 25. 18093/18 Pozhyvotko c. Ucraina 10/10/2018 Mariya Mykolayivna POZHYVOTKO Nosivka Ucraina 19/09/2019 Art. 2 presupune că ancheta ineficientă privind moartea fiului reclamantului cauzată de actele persoanelor private Nu este o adresă de e-mail validă 26. 20114/18 Kirgizova c. Ucraina 16/04/2018 Olena Vasilivna KIRGIZOVA 1962 Lviv Ukrainain 01/08/2018 Art. 6, 13 și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind raționarea deciziilor judiciare, echitatea și rezultatele procedurilor într-un caz civil cont eComms nu a fost activat 27. 29011/18 Moskovoy c. Ucraina 09/06/2018 Oleg Borysovych MOSKOVOY 1967 Kyiv Ucraina 19/06/2018 Art. 5 ilegalitate și durată necorespunzătoare a detenției preliminare în 2008-2013; art. 2 din Protocolul nr. 4, art. 6 privind lungimea obligației de abscond (2014 2018); art. 13 lipsa de remediere eficace în ceea ce privește acestea Nu există adresă de e-mail validă

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 29283/13 Oleksiy Petrovych ZHADAN against Ukraine and 26 other applications The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 14 December 2023 as a Committee composed of: Carlo Ranzoni , President , Mattias Guyomar, Mykola Gnatovskyy , judges , and Martina Keller, Deputy Section Registrar, Having regard to: the applications against Ukraine lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by the applicants listed in the appended table (“the applicants”), on the various dates indicated therein; Having deliberated, decides as follows:

SUBJECT MATTER OF THE CASE

1. The applicants’ details are set out in the appendix.

The relevant circumstances concerning lack of communication with certain applicants since 24 February 2022 are set out in Bryska and Others v. Ukraine ((dec.), nos. 11706/13 and 5 others, 2 November 2023 [Committee]). Those circumstances as far as the present applications are concerned and their subject matter are summarised in the appendix.

THE COURT’S ASSESSMENT

3. The Court finds it appropriate to examine the applications jointly in a single decision.

Bryska and Others concerned cases lodged by the applicants who had their postal addresses in Ukraine and who did not provide the Court with valid functioning email addresses or did not activate an eComms account despite telephone calls informing them of its creation. The Court concluded that, in the particular circumstances described in that decision, such applicants could be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 of the Convention. In making that conclusion, the Court also took into account that repeated attempts to contact the applicants by telephone (where their numbers were available), had been unsuccessful, and that the applicants had not contacted the Court for considerable periods of time despite the fact that it must have been obvious to them that the full ‑ scale military attack launched by the Russian Federation against Ukraine on 24 February 2022 disrupted the Court’s communication with them and should have prompted them to contact the Court with a view to establishing an effective channel of communication and thus ensure that the applications could be duly processed.

The Court notes that similar considerations are applicable to the present applications and, therefore, the circumstances justify striking them out of its list.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the applications listed in the appendix.

Finally, the Court once again reiterates, as it did in Bryska and Others , that under Article 37 § 2 of the Convention it may decide to restore an application to its list of cases if it considers that the circumstances justify such a course.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 18 January 2024. Martina Keller Carlo Ranzoni Deputy Registrar President Appendix List of cases: No. Application no. Case name Introduction date Applicant’s name Year of birth Place of residence Nationality Representative’s name Location (where relevant) Latest letter from the applicant received on Main complaints raised Other information 1. 29283/13 Zhadan v. Ukraine 22/04/2013 Oleksiy Petrovych ZHADAN 1982 Pidgorne Ukrainian 25/09/2018 Art. 6 that the domestic bodies dealing with the applicant’s case lacked independence and impartiality; Art. 8 alleged violation of the right to respect for private life because of dismissal; Art. 10 alleged punishment for unintentional miscarriage of justice; Art. 13. lack of effective domestic remedies eComms not activated 2. 24673/15 Mykhalyova v. Ukraine 08/05/2015 Lidiya Ivanivna MYKHALYOVA 1958 Odesa Ukrainian Artem Valeriyovych PYTOMETS Odesa 15/05/2015 Art. 8 on account of the outcome of defamation proceedings instituted by the applicant against an individual and a journalist eComms not activated by the applicant’s representative No valid email address of the applicant 3. 45939/15 Garashchenko v. Ukraine 08/09/2015 Viktor Vasylyovych GARASHCHENKO 1947 Lviv Ukrainian 17/09/2015 Art. 13 and Art. 1 of Protocol No. 1 about the State’s failure to comply with its positive obligations and ensure the applicant’s right to the peaceful enjoyment of his possessions No valid email address 4. 47978/15 Zhdanov v. Ukraine 21/09/2015 Volodymyr Volodymyrovych ZHDANOV 1990 Komunist Ukrainian 16/03/2017 Art. 1, 5, 8, 2 - complaint concerning the military draft in Ukraine. Art. 6 and 13 - complaint concerning the outcome of an employment dispute No valid email address 5. 53148/15 Moskalenko v. Ukraine 12/10/2015 Olena Dmytrivna MOSKALENKO 1986 Kyiv Ukrainian 22/10/2015 Art. 13 and Art. 1 of Protocol No. 1 about unlawful inference with property rights and absence of effective remedies in this respect No valid email address 6. 60865/15 Kovalchuk v. Ukraine 26/11/2015 Tamara Petrivna KOVALCHUK 1968 Zhytomyr Ukrainian 08/12/2015 Art. 6 about the non-enforcement of a domestic judgment; Art. 13 about the absence of effective remedies; Art. 1 of Protocol 1 about the inability to obtain compensation for a house located in a radiation-contaminated area No valid email address 7. 1529/16 Reka v. Ukraine 28/12/2015 Tetyana Dmytrivna REKA 1979 Zhmerynka Ukrainian 07/01/2016 Art. 6 of the Convention - complaint about outcome of the applicant’s employment dispute with a state authority No valid email address 8. 5074/16 Zabrodskyy v. Ukraine 15/01/2016 Vasyl Ivanovych ZABRODSKYY 1966 Chernivtsi Ukrainian 15/01/2016 Art. 6 about a violation of the legal certainty principle in civil proceedings eComms not activated 9. 11612/16 Zinaida Volobuyeva and Anna Volobuyeva v. Ukraine 06/11/2010 Zinaida Petrovna VOLOBUYEVA 1955 Gurzuf Ukrainian Aleksandr Vladimirovich LESOVOY Simferopol 06/11/2010 Art. 6 about a violation of the legal certainty principle No valid email address 10. 25583/16 Karatsyuba v. Ukraine 28/04/2016 Sergiy Oleksiyovych KARATSYUBA 1968 Komsomolsk Ukrainian 28/04/2016 Art. 8 and 13 concerning the applicant’s inability to modify information in a State register No valid email address 11. 29785/16 Redaktsiya gazety Trudovaya Slava, KP v. Ukraine 16/05/2016

REDAKTSIYA GAZETY TRUDOVAYA SLAVA, KP

2003 Orekhov Ukrainian Igor Arturovich VORON Kamyamnske 26/05/2016 Art. 10 complaint that the applicant was ordered by the courts to retract information which it had published No valid email address 12. 32095/16 Spektrgaz, TOV v. Ukraine 25/05/2016

SPEKTRGAZ, TOV

2014 Lviv Ukrainian Stanislav Olegovych LOZYTSKYY Lviv 03/06/2016 Art. 6 complaint that the applicant company could not lodge its appeal in cassation on time because it belatedly received a decision of a court of appeal; Art. 1 of Protocol No. 1, Art. 6 and 13 - complaint about the outcome of the applicant’s dispute with a State-owned company The applicant’s representative, whose email address is available, informed the Court that he no longer represented the applicant. The applicant company’s telephone number does not respond, no other contact details are available 13. 39481/16 Gaydak v. Ukraine 22/06/2016 Nataliya Volodymyrivna GAYDAK 1970 Vyshgorod Ukrainian 29/06/2016 Art. 6, 13 and Art. 1 of Protocol No. 1 concerning length of proceedings and outcome in a dispute over matrimonial property No valid email address 14. 47659/16 Merezha Vidpochynku, Tov v. Ukraine 05/08/2016

MEREZHA VIDPOCHYNKU, TOV

Lviv Ukrainian Anton Mykolayovych PODILCHAK Lviv 12/08/2016 Art. 6, renewal of the limitation period for the prosecutor’s claim without proper legal grounds; Art. 1 of Protocol No. 1, invalidation of the applicant’s title to property it had bought from the State eComms not activated 15. 54969/16 Li v. Ukraine 07/09/2016 Bronislav Alekseyevich LI 1963 Nerubayske Ukrainian Aleksandr Innokentyevich PAK Odesa 07/09/2016 Art. 6 § 2 regarding the alleged breach of presumption of innocence eComms not activated 16. 56246/16 Bvk Ltd, TOV v. Ukraine 13/09/2016

BVK LTD, TOV

1992 Zaporizhzhya Ukrainian 13/09/2016 Art. 6 about alleged denial of access to a court eComms not activated 17. 62181/16 Burdylo v. Ukraine 21/10/2016 Yuriy Viktorovych BURDYLO 1976 Dnipro Ukrainian 25/10/2016 Art. 6 and Art. 1 of Protocol No. 1 about fairness and outcome of customs offence proceedings No valid email address 18. 72968/16 Tkachenko v. Ukraine 26/11/2016 Oleg Mykolayovych TKACHENKO 1975 Zolotonosha Ukrainian 03/06/2021 Art. 6 §§ 1 and 3(d) concerning alleged breach of the right to fair and public hearing within a reasonable time by an independent and impartial tribunal, sufficiency of reasons for conviction and the right to question witnesses in a case concerning an administrative offence eComms not activated 19. 15274/17 Yesipchuk v. Ukraine 17/02/2017 Maksim Vasilyevich YESIPCHUK 1987 Mykolayiv Ukrainian Larisa Petrovna YESIPCHUK 1962 Mykolayiv Ukrainian 17/02/2017 Art. 3, 4, 5, 6, 8, 13, 14, 34, and Art.1 of Protocol No.1 about alleged ill-treatment, unlawful detention, search and seizure of property, and allegedly unfair trial eComms account not activated 20. 50532/17 Zelinskyy v. Ukraine 06/07/2017 Oleksandr Valeriyovych ZELINSKYY 1989 Odesa Ukrainian 06/09/2018 Art. 3 about ineffective investigation into the applicant’s poisoning in a car of his acquaintance,

K. Art. 6 - no opportunity to file a civil claim against K. No valid no email address 21. 69495/17 Sizonenko v. Ukraine 13/09/2017 Lyubov Antonivna SIZONENKO 1935 Bila Tsekrva Ukrainian 20/09/2017 Art. 13 (and Art. 3 raised in substance) about ill-treatment inflicted by a private person in front of police officers No valid email address 22. 79423/17 Bulyna v. Ukraine 07/11/2017 Mykhaylo Mykhaylovych BULYNA 1967 Uzhgorod Ukrainian 16/11/2017 Art. 6 about fairness of criminal proceedings, notably right to a lawyer No valid email address 23. 7405/18 Slyvka v. Ukraine 26/01/2018 Galyna Mykolayivna SLYVKA 1958 Kyiv Ukrainian 26.01.2018 Art. 2 and 13 regarding the alleged lack of medical treatment in detention which led to the death of the applicant’s son eComms not activated 24. 7664/18 Svitlichnyy v. Ukraine 26/01/2018 Yuriy Viktorovych SVITLICHNYY 1958 Zaporizhzhya Ukrainian 06/02/2018 Art. 6, 13 and Art. 1 of Protocol No. 1 about reasoning of court decisions,

fairness and outcome of proceedings in a pension case No valid email address 25. 18093/18 Pozhyvotko v. Ukraine 10/10/2018 Mariya Mykolayivna POZHYVOTKO Nosivka Ukrainian 19/09/2019 Art. 2 allegedly ineffective investigation into the death of the applicant’s son caused by acts of private individuals No valid email address 26. 20114/18 Kirgizova v. Ukraine 16/04/2018 Olena Vasylivna KIRGIZOVA 1962 Lviv Ukrainain 01/08/2018 Art. 6, 13 and Art. 1 of Protocol No. 1 about reasoning of court decisions, fairness and outcome of proceedings in a civil case eComms account not activated 27. 29011/18 Moskovoy v. Ukraine 09/06/2018 Oleg Borysovych MOSKOVOY 1967 Kyiv Ukrainian 19/06/2018 Art. 5 unlawfulness and unreasonable length of pre-trial detention in 2008-2013; Art. 2 of Protocol No. 4, Art. 6 about length of obligation not to abscond (2014 ‑ 2018); Art. 13 lack of effective remedy in their respect No valid email address