ZHADAN AND OTHERS v. UKRAINE

ZHADAN AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2023)

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 29283/13 Oleksiy Petrovych ZHADAN împotriva Ucrainei și a altor 26 de cereri Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care a stat la 14 decembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Carlo Ranzoni , Președintele Mattias Guyomar, Mykola Gnatovskyy , judecători și Martina Keller, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere: cererile împotriva Ucrainei depuse la Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de către reclamanții enumerați în tabelul adăugat („reclamanții”), la diferitele date indicate în respectiva Convenție; după deliberare, hotărăște după cum urmează: OBIECTUL CAUZEI Detaliile reclamanților sunt stabilite în apendice. Circumstanțele relevante referitoare la lipsa de comunicare cu anumite solicitanți începând cu 24 februarie 2022 sunt prezentate în Bryska și alții c. Ucraina ((dec.), nr. 11706/13 și altele 5, 2 noiembrie 2023 [Comitetul]). Aceste circumstanțe în ceea ce privește cererile prezente și subiectul acestora sunt rezumate în apendice. Curtea consideră oportun să examineze cererile într-o singură hotărâre. Bryska și alții se referă la cazurile depuse de reclamanții care au avut adresele lor poștale în Ucraina și care nu au furnizat Curții adrese e-mail valabile de funcționare sau care nu au activat un cont eComms în ciuda apelurilor telefonice care le-au informat despre crearea sa. Curtea a concluzionat că, în circumstanțele specifice descrise în decizia respectivă, astfel de solicitanți nu ar putea fi considerați ca fiind nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 § 1 Convenția. În concluzia respectivă, Curtea a luat în considerare, de asemenea, faptul că încercările repetate de a contacta reclamanții prin telefon (în cazul în care numărul lor este disponibil), nu au avut succes și că reclamanții nu au contactat Curtea de timp considerabil, în ciuda faptului că trebuie să fie evident pentru ei că integralul atacarea militară la scară lansată de Federația Rusă împotriva Ucrainei la 24 februarie 2022 a perturbat comunicarea Curții cu acestea și ar fi trebuit să le fi dus să contacteze Curtea în vederea stabilirii unui canal eficace de comunicare și, astfel, să se asigure că cererile ar putea fi tratate în mod corespunzător. Curtea constată că considerațiile similare se aplică prezentelor cereri și, prin urmare, circumstanțele justifică eliminarea acestora din lista sa. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor enumerate în apendice. În cele din urmă, Curtea reiterează încă o dată, așa cum a făcut în Bryska și alții , că în temeiul articolului 37 § 2 din Convenție, aceasta poate decide să restabilească o cerere la lista sa de cazuri dacă consideră că circumstanțele justifică acest curs. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; decide să se scoată cererile din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 18 ianuarie 2024. Martina Keller Carlo Ranzoni Președintele adjunct al grefierului Apendicele Lista cazurilor: nr. Cerere nr. Denumire de caz Data Introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Locul de reședință Denumirea reprezentantului reședinței Locație (dacă este cazul) Ultima scrisoare a reclamantului primită privind principalele plângeri prezentate Alte informații 29283/13 Zhadan c. Ucraina 22/04/2013 Oleksiy Petrovych ZHADAN 1982 Pidgorne ucrainean 25/09/2018 Art. 6 că organismele interne care se ocupă de cazul reclamantului lipseau de independență și imparțialitate; Art. 8 presupusă încălcare a dreptului de respectare a vieții private din cauza concedierii; Art. 10 presupune pedeapsa pentru avort involuntar al justiției; Art. 13. lipsa de căi de recurs interne eficace eComms nu activat 24673/15 Mykhalyova v. Ucraina 08/05/2015 Lidiya Ivanivna MYKHALYOVA 1958 Odesa Ukrainian Artem Valeriyovych PYTOMETS Odesa 15/05/2015 Art. 8 din cauza rezultatului procedurii de difamare instituite de reclamant împotriva unui individ și a unui jurnalist eComms care nu este activat de reprezentantul reclamantului Nu este adresa e-mail validă a reclamantului 45939/15 Garashchenko c. Ucraina 08/09/2015 Viktor Vasylyovych GARASHCHENKO 1947 Lviv Ucrainean 17/09/2015 Art. 13 și Art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neapărarea statului în îndeplinirea obligațiilor sale pozitive și asigurarea dreptului reclamantului la bucurarea pașnică a bunurilor sale Nu este adresă de e-mail validă 47978/15 Zhdanov c. Ucraina 21/09/2015 Volodymyr Volodymyrovych ZHDANOV 1990 Komunist Ucrainean 16/03/2017 Art. 1, 5, 8, 2 - plângere cu privire la proiectul militar în Ucraina. Art. 6 și 13 - plângere cu privire la rezultatul unui litigiu de ocupare a forței de muncă Nu există adresa de e-mail validă 53148/15 Moskalenko c. Ucraina 12/10/2015 Olena Dmytrivna MOSKALENKO 1986 Kyiv Ucraina 22/10/2015 Art. 13 și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind inferința ilegală cu drepturile de proprietate și absența unor remedii eficace în acest sens Nu există adresa de e-mail validă 60865/15 Kovalchuk c. Ucraina 26/11/2015 Tamara Petrivna KOVALCHUK 1968 Zhytomyr Ucrainean 08/12/2015 Art. 6 cu privire la neexecutarea unei hotărâri interne; Art. 13 cu privire la absența unor remedii eficace; Art. 1 din Protocolul 1 cu privire la incapacitatea de a obține compensații pentru o casă situată într-o zonă contaminată de radiații Nu există adresa de e-mail validă 1529/16 Reka c. Ucraina 28/12/2015 Tetyana Dmytrivna REKA 1979 Zhmerynka Ucraina 07/01/2016 Art. 6 din Convenție - plângere cu privire la rezultatul litigiului de ocupare a forței de muncă al reclamantului cu o autoritate de stat Nu există adresa de e-mail validă 5074/16 Zabrodskyy c. Ucraina 15/01/2016 Vasyl Ivanovych ZABRODSKY 1966 Chernivtsi Ucraina 15/01/2016 Art. 6 despre o încălcare a principiului de securitate juridică în procedura civilă eComms nu a activat 11612/16 Zinaida Volobuyeva și Anna Volobuyeva c. Ucraina 06/11/2010 Zinaida Petrovna VOLOBUYEVA 1955 Gurzuf Ucrainean Aleksandr Vladimirovich LESOVOY Simferopol 06/11/2010 Art. 6 despre o încălcare a principiului de securitate juridică Nu există adresa de e-mail validă 10. 25583/16 Karatsyuba c. Ucraina 28/04/2016 Sergiy Oleksiyovych KARATSYUBA 1968 Komsomolsk Ucrainean 28/04/2016 Art. 8 și 13 privind incapacitatea reclamantului de a modifica informațiile într-un registru de stat Nu există adresa de e-mail validă 11. 29785/16 Redaktsiya gazet Trudovaya Slava, KP c. Ucraina 16/05/2016 REDAKTSIYA GAZETY TRUDOVAYA SLAVA, KP 2003 Orekhov Ucrainean Igor Artropovich VORON Kamyamnske 26/05/2016 art. 10 se plânge că reclamantul a fost ordonat de către instanțe să retragă informațiile pe care le-a publicat nici o adresă de e-mail validă 12. 32095/16 Spektrgaz, TOV v. Ucraina 25/05/2016 SPEKTRGAZ, TOV 2014 Lviv Ucraina Stanislav Olegovych LOZYTSKYY Lviv 03/06/2016 Art. 6 plângerea conform căreia societatea reclamantă nu și-a putut face apel la timp, deoarece a primit tardivă o decizie a unei instanțe de recurs; art. 1 din Protocolul nr. 1, art. 6 și 13 - plângere cu privire la rezultatul litigiului reclamantului cu o societate de stat Reprezentantul reclamantului, a cărui adresă e-mail este disponibilă, a informat Curtea că nu mai a reprezentat reclamantul. Numărul de telefon al companiei solicitante nu răspunde, nu sunt disponibile alte detalii de contact 13. 39481/16 Gaydak c. Ucraina 22/06/2016 Nataliya Volodymyrivna GAYDAK 1970 Vyshgorod Ucraina 29/06/2016 Art. 6, 13 și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind durata procedurilor și rezultatele într-un litigiu asupra proprietății matrimoniale Nu există adresa de e-mail validă 14. 47659/16 Mereza Vidpochynku, Tov v. Ucraina 05/08/2016 MEREZHA VIDPOCHYNKU, TOV Lviv Ucrainean Anton Mykolayovych PODILCHAK Lviv 12/08/2016 Art. 6, reînnoirea perioadei de limitare a cererii procurorului fără motive juridice adecvate; Art. 1 din Protocolul nr. 1, invalidarea titlului reclamantului de proprietate pe care l-a cumpărat de la stat eComms nu a activat 15. 54969/16 Li v. Ucraina 07/09/2016 Bronislav Alekseyevich LI 1963 Nerubayske Ucraina Aleksandr Innokentyevich PAK Odesa 07/09/2016 Art. 6 § 2 cu privire la presupusa încălcare a presunției de nevinovăție eComms nu activate 16. 56246/16 Bvk Ltd, TOV v. Ucraina 13/09/2016 BVK LTD, TOV 1992 Zaporizhzhya Ucraina 13/09/2016 Art. 6 cu privire la presupusul refuz de acces la o instanță eComms nu activat 17. 62181/16 Burdilo v. Ucraina 21/10/2016 Yuriy Viktorovych BURDYLO 1976 Dnipro Ucraina 25/10/2016 Art. 6 și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind echitatea și rezultatul procedurii de infracțiune vamală Nu există adresa de e-mail validă 18. 72968/16 Tkachenko c. Ucraina 26/11/2016 Oleg Mykolayovych TKACHENKO 1975 Zolotonosha Ucraina 03/06/2021 Art. 6 §§ 1 și 3 litera (d) privind presupusa încălcare a dreptului la o audiere echitabilă și publică într-un timp rezonabil de către un tribunal independent și imparțial, suficiență de motive de condamnare și dreptul de a contesta martori într-un caz privind o infracțiune administrativă eComms nu a activat 19. 15274/17 Yesipchuk c. Ucraina 17/02/2017 Maksim Vasilyevich YESIPCHUK 1987 Mykolayiv Ucrainean Larisa Petrovna YESIPCHUK 1962 Mykolayiv Ucrainean 17/02/2017 Art. 3, 4, 5, 6, 8, 13, 14, 34 și Art.1 din Protocolul nr. 1 despre presupusele maltraturi, deținere ilegală, căutare și confiscare a proprietăților, și contul eComms presupus nejustificat nu a fost activat 20. 50532/17 Zelinskyy c. Ucraina 06/07/2017 Oleksandr Valeriyovych ZELINSKYY 1989 Odesa Ucraina 06/09/2018 Art. 3 despre ineficienta investigatie in otrăvirea reclamantului intr-o masina de cunostinta sa, K. Art. 6 - nici o oportunitate de a depune o reclamatie civila impotriva K. Nu este valabil nici o adresa de e-mail 21. 69495/17 Sizonenko v. Ucraina 13/09/2017 Lyubov Antonivna SIZONENKO 1935 Bila Tsekrva Ucraina 20/09/2017 Art. 13 (și art. 3 crescut în substanță) despre maltraturile infligite de o persoană privată în fața ofițerilor de poliție Nu există adresă de e-mail validă 22. 79423/17 Bulyna v. Ucraina 07/11/2017 Mykhaylo Mykhaylovych BULYNA 1967 Uzhgorod Ukrainian 16/11/2017 Art. 6 despre echitatea procedurilor penale, în special dreptul la un avocat Nu există adresă de e-mail valid 23. 7405/18 Slyvka v. Ucraina 26/01/2018 Galyna Mykolayivna SLYVKA 1958 Kiev ucrainean 26.01.2018 Art. 2 și 13 privind presupusa lipsă de tratament medical în detenție, care a dus la moartea fiului reclamantului eComms nu a activat 24. 7664/18 Svitlichnyy c. Ucraina 26/01/2018 Yury Viktorovych SVITLICHNYY 1958 Zaporizhzhya ucrainean 06/02/2018 Art. 6, 13 și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind raționamentul hotărârilor judiciare, echitatea și rezultatul procedurilor într-un caz de pensie Nu există adresa de e-mail validă 25. 18093/18 Pozhyvotko c. Ucraina 10/10/2018 Mariya Mykolayivna POZHYVOTKO Nosivka Ucraina 19/09/2019 Art. 2 presupune că ancheta ineficientă privind moartea fiului reclamantului cauzată de actele persoanelor private Nu este o adresă de e-mail validă 26. 20114/18 Kirgizova c. Ucraina 16/04/2018 Olena Vasilivna KIRGIZOVA 1962 Lviv Ukrainain 01/08/2018 Art. 6, 13 și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind raționarea deciziilor judiciare, echitatea și rezultatele procedurilor într-un caz civil cont eComms nu a fost activat 27. 29011/18 Moskovoy c. Ucraina 09/06/2018 Oleg Borysovych MOSKOVOY 1967 Kyiv Ucraina 19/06/2018 Art. 5 ilegalitate și durată necorespunzătoare a detenției preliminare în 2008-2013; art. 2 din Protocolul nr. 4, art. 6 privind lungimea obligației de abscond (2014 2018); art. 13 lipsa de remediere eficace în ceea ce privește acestea Nu există adresă de e-mail validă

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 29283/13

Oleksiy Petrovych ZHADAN against Ukraine

and 26 other applications

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 14

December 2023 as a Committee composed of:

Carlo Ranzoni

, President

,

Mattias Guyomar,

Mykola Gnatovskyy

, judges

,

and Martina Keller,

Deputy

Section Registrar,

Having regard to:

the applications against Ukraine lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by the applicants listed in the appended table (“the applicants”),

on the various dates indicated therein;

Having deliberated, decides as follows:

SUBJECT MATTER OF THE CASE

1.

The applicants’ details are set out in the appendix.

2.

The relevant circumstances concerning lack of communication with certain applicants since 24 February 2022 are set out in

Bryska and Others v.

Ukraine

((dec.), nos. 11706/13 and 5 others, 2 November 2023 [Committee]). Those circumstances as far as the present applications are concerned and their subject matter are summarised in the appendix.

THE COURT’S ASSESSMENT

3.

The Court finds it appropriate to examine the applications jointly in a single decision.

4.

Bryska and Others

concerned cases lodged by the applicants who had their postal addresses in Ukraine and who did not provide the Court with valid functioning email addresses or did not activate an eComms account despite telephone calls informing them of its creation. The Court concluded that, in the particular circumstances described in that decision, such applicants could be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37

of the Convention. In making that conclusion, the Court also took into account that repeated attempts to contact the applicants by telephone (where their numbers were available), had been unsuccessful, and that the applicants had not contacted the Court for considerable periods of time despite the fact that it must have been obvious to them that the full

‑

scale military attack launched by the Russian Federation against Ukraine on 24 February 2022 disrupted the Court’s communication with them and should have prompted them to contact the Court with a view to establishing an effective channel of communication and thus ensure that the applications could be duly processed.

5.

The Court notes that similar considerations are applicable to the present applications and, therefore, the circumstances justify striking them out of its list.

6.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the applications listed in the appendix.

7.

Finally, the Court once again reiterates, as it did in

Bryska

and Others

, that under Article 37 § 2 of the Convention it may decide to restore an application to its list of cases if it considers that the circumstances justify such a course.

8.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 18 January 2024.

Martina Keller

Carlo Ranzoni

Deputy Registrar

President

Appendix

List of cases:

No.

Application no.

Case name

Introduction date

Applicant’s name

Year of birth

Place of residence

Nationality

Representative’s name

Location (where relevant)

Latest letter from the applicant received on

Main complaints raised

Other information

1.

29283/13

Zhadan v.

Ukraine

22/04/2013

Oleksiy Petrovych ZHADAN

1982

Pidgorne

Ukrainian

25/09/2018

Art. 6 that the domestic bodies dealing with the applicant’s case lacked independence and impartiality; Art. 8 alleged violation of the right to respect for private life because of dismissal; Art.

10 alleged punishment for unintentional miscarriage of justice; Art. 13. lack of effective domestic remedies

eComms not activated

2.

24673/15

Mykhalyova v. Ukraine

08/05/2015

Lidiya Ivanivna MYKHALYOVA

1958

Odesa

Ukrainian

Artem Valeriyovych PYTOMETS

Odesa

15/05/2015

Art. 8 on account of the outcome of defamation proceedings instituted by the applicant against an individual and a journalist

eComms not activated by the applicant’s representative

No valid email address of the applicant

3.

45939/15

Garashchenko v.

Ukraine

08/09/2015

Viktor Vasylyovych GARASHCHENKO

1947

Lviv

Ukrainian

17/09/2015

Art. 13 and Art. 1 of Protocol No. 1 about the State’s failure to comply with its positive obligations and ensure the applicant’s right to the peaceful enjoyment of his possessions

No valid email address

4.

47978/15

Zhdanov v. Ukraine

21/09/2015

Volodymyr Volodymyrovych ZHDANOV

1990

Komunist

Ukrainian

16/03/2017

Art. 1, 5, 8, 2 - complaint concerning the military draft in Ukraine. Art. 6 and 13 - complaint concerning the outcome of an employment dispute

No valid email address

5.

53148/15

Moskalenko v.

Ukraine

12/10/2015

Olena Dmytrivna MOSKALENKO

1986

Kyiv

Ukrainian

22/10/2015

Art. 13 and Art. 1 of Protocol No. 1 about unlawful inference with property rights and absence of effective remedies in this respect

No valid email address

6.

60865/15

Kovalchuk v.

Ukraine

26/11/2015

Tamara Petrivna KOVALCHUK

1968

Zhytomyr

Ukrainian

08/12/2015

Art. 6 about the non-enforcement of a domestic judgment; Art. 13 about the absence of effective remedies; Art. 1 of Protocol 1 about the inability to obtain compensation for a house located in a radiation-contaminated area

No valid email address

7.

1529/16

Reka v. Ukraine

28/12/2015

Tetyana Dmytrivna REKA

1979

Zhmerynka

Ukrainian

07/01/2016

Art. 6 of the Convention - complaint about outcome of the applicant’s employment dispute with a state authority

No valid email address

8.

5074/16

Zabrodskyy v.

Ukraine

15/01/2016

Vasyl Ivanovych ZABRODSKYY

1966

Chernivtsi

Ukrainian

15/01/2016

Art. 6 about a violation of the legal certainty principle in civil proceedings

eComms not activated

9.

11612/16

Zinaida Volobuyeva and Anna Volobuyeva v.

Ukraine

06/11/2010

Zinaida Petrovna VOLOBUYEVA

1955

Gurzuf

Ukrainian

Aleksandr Vladimirovich LESOVOY

Simferopol

06/11/2010

Art. 6 about a violation of the legal certainty principle

No valid email address

10.

25583/16

Karatsyuba v.

Ukraine

28/04/2016

Sergiy Oleksiyovych KARATSYUBA

1968

Komsomolsk

Ukrainian

28/04/2016

Art. 8 and 13 concerning the applicant’s inability to modify information in a State register

No valid email address

11.

29785/16

Redaktsiya gazety Trudovaya Slava, KP v.

Ukraine

16/05/2016

REDAKTSIYA GAZETY TRUDOVAYA SLAVA, KP

2003

Orekhov

Ukrainian

Igor Arturovich VORON

Kamyamnske

26/05/2016

Art. 10 complaint that the applicant was ordered by the courts to retract information which it had published

No valid email address

12.

32095/16

Spektrgaz, TOV v.

Ukraine

25/05/2016

SPEKTRGAZ, TOV

2014

Lviv

Ukrainian

Stanislav Olegovych LOZYTSKYY

Lviv

03/06/2016

Art. 6 complaint that the applicant company could not lodge its appeal in cassation on time because it belatedly received a decision of a court of appeal; Art. 1 of Protocol No. 1, Art. 6 and 13 - complaint about the outcome of the applicant’s dispute with a State-owned company

The applicant’s representative, whose email address is available, informed the Court that he no longer represented the applicant. The applicant company’s telephone number does not respond, no other contact details are available

13.

39481/16

Gaydak v. Ukraine

22/06/2016

Nataliya Volodymyrivna GAYDAK

1970

Vyshgorod

Ukrainian

29/06/2016

Art. 6, 13 and Art. 1 of Protocol No. 1 concerning length of proceedings and outcome in a dispute over matrimonial property

No valid email address

14.

47659/16

Merezha Vidpochynku, Tov v.

Ukraine

05/08/2016

MEREZHA VIDPOCHYNKU, TOV

Lviv

Ukrainian

Anton Mykolayovych PODILCHAK

Lviv

12/08/2016

Art. 6, renewal of the limitation period for the prosecutor’s claim without proper legal grounds; Art. 1 of Protocol No. 1, invalidation of the applicant’s title to property it had bought from the State

eComms not activated

15.

54969/16

Li v. Ukraine

07/09/2016

Bronislav Alekseyevich LI

1963

Nerubayske

Ukrainian

Aleksandr Innokentyevich PAK

Odesa

07/09/2016

Art. 6 § 2 regarding the alleged breach of presumption of innocence

eComms not activated

16.

56246/16

Bvk Ltd, TOV v.

Ukraine

13/09/2016

BVK LTD, TOV

1992

Zaporizhzhya

Ukrainian

13/09/2016

Art. 6 about alleged denial of access to a court

eComms not activated

17.

62181/16

Burdylo v. Ukraine

21/10/2016

Yuriy Viktorovych BURDYLO

1976

Dnipro

Ukrainian

25/10/2016

Art. 6 and Art. 1 of Protocol No. 1 about fairness and outcome of customs offence proceedings

No valid email address

18.

72968/16

Tkachenko v.

Ukraine

26/11/2016

Oleg Mykolayovych TKACHENKO

1975

Zolotonosha

Ukrainian

03/06/2021

Art. 6 §§ 1 and 3(d) concerning alleged breach of the right to fair and public hearing within a reasonable time by an independent and impartial tribunal, sufficiency of reasons for conviction and the right to question witnesses in a case concerning an administrative offence

eComms not activated

19.

15274/17

Yesipchuk v.

Ukraine

17/02/2017

Maksim Vasilyevich YESIPCHUK

1987

Mykolayiv

Ukrainian

Larisa Petrovna YESIPCHUK

1962

Mykolayiv

Ukrainian

17/02/2017

Art. 3, 4, 5, 6, 8, 13, 14, 34, and Art.1 of Protocol No.1 about alleged ill-treatment, unlawful detention, search and seizure of property, and allegedly unfair trial

eComms account not activated

20.

50532/17

Zelinskyy v.

Ukraine

06/07/2017

Oleksandr Valeriyovych ZELINSKYY

1989

Odesa

Ukrainian

06/09/2018

Art. 3 about ineffective investigation into the applicant’s poisoning in a car of his acquaintance, K. Art.

6 - no opportunity to file a civil claim against K.

No valid no email address

21.

69495/17

Sizonenko v.

Ukraine

13/09/2017

Lyubov Antonivna SIZONENKO

1935

Bila Tsekrva

Ukrainian

20/09/2017

Art. 13 (and Art. 3 raised in substance) about ill-treatment inflicted by a private person in front of police officers

No valid email address

22.

79423/17

Bulyna v. Ukraine

07/11/2017

Mykhaylo Mykhaylovych BULYNA

1967

Uzhgorod

Ukrainian

16/11/2017

Art. 6 about fairness of criminal proceedings, notably right to a lawyer

No valid email address

23.

7405/18

Slyvka v. Ukraine

26/01/2018

Galyna Mykolayivna SLYVKA

1958

Kyiv

Ukrainian

26.01.2018

Art. 2 and 13 regarding the alleged lack of medical treatment in detention which led to the death of the applicant’s son

eComms not activated

24.

7664/18

Svitlichnyy v.

Ukraine

26/01/2018

Yuriy Viktorovych SVITLICHNYY

1958

Zaporizhzhya

Ukrainian

06/02/2018

Art. 6, 13 and Art. 1 of Protocol No. 1 about reasoning of court decisions, fairness and outcome of proceedings in a pension case

No valid email address

25.

18093/18

Pozhyvotko v.

Ukraine

10/10/2018

Mariya Mykolayivna POZHYVOTKO

Nosivka

Ukrainian

19/09/2019

Art. 2 allegedly ineffective investigation into the death of the applicant’s son caused by acts of private individuals

No valid email address

26.

20114/18

Kirgizova v.

Ukraine

16/04/2018

Olena Vasylivna KIRGIZOVA

1962

Lviv

Ukrainain

01/08/2018

Art. 6, 13 and Art. 1 of Protocol No. 1 about reasoning of court decisions, fairness and outcome of proceedings in a civil case

eComms account not activated

27.

29011/18

Moskovoy v.

Ukraine

09/06/2018

Oleg Borysovych MOSKOVOY

1967

Kyiv

Ukrainian

19/06/2018

Art. 5 unlawfulness and unreasonable length of pre-trial detention in 2008-2013; Art. 2 of Protocol No. 4, Art. 6 about length of obligation not to abscond (2014

‑

2018); Art. 13 lack of effective remedy in their respect

No valid email address