CHEREDA AND BILOUS v. UKRAINE

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Adresă nr. 15124/16 și 28541/20 Oleksandr Grygorovych CHEREDA împotriva Ucrainei și Zybiy Prokopovych BILOUS împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiunea), care așezează la 7 noiembrie 2024 în calitate de comitet compus din: Diana Sârcu , președintele Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradodina, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse la 3 martie 2016 și, respectiv, 11 iunie 2020, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Primul reclamant (depunerea nr. 15124/16), dl Oleksandr Grygorovych Chereda, s-a născut în 1977 și trăiește în Kyiv. El a fost reprezentat de dl. Shnyagin, avocat practicant și în Kiev. Al doilea reclamant (depunerea nr. 28541/20), dl Zybiy Prokopovych Bilous, s-a născut în 1938 și locuiește în Chervona Dibrova, regiunea Chernivtsi. Al doilea reclamant a fost autorizat să se reprezinte în acțiunea dinainte de Curte. Cauzele reclamanților se referă la invalidarea titlului lor la parcele de terenuri în urma unei acțiuni de către un procuror; terenul a fost returnat în proprietatea de stat. În acest sens, reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. În ceea ce privește primul reclamant, înainte de comunicarea cauzei către Guvern, Curtea a stabilit contactul cu el prin telefon; el a confirmat că el a fost încă reprezentat de același avocat, dar dorește să creeze un cont cu Serviciul de Comunicații Electronice al Curții (eComms) folosind propria adresă de e-mail. El nu a reușit să facă acest lucru și încercările Curții de a ajunge la el prin telefon au fost inutile. Prin scrisorile din 28 iunie 2024, trimise atât la primul reclamant, cât și la avocatul său, Curtea a avertizat primul reclamant că cazul său ar putea fi eliminat din listă. Scrisoarea adresată avocatului primului reclamant a revenit neînmânați. Scrisoarea adresată primului reclamant a fost transmisă în iulie 2024, dar nu a urmat niciun răspuns. În al doilea caz, Curtea a fost în măsură să stabilească contactul cu el în primul rând prin post și mai târziu prin eComms. Scrisoarea Curții care a încheiat observațiile guvernamentale trimise de eComms în aprilie 2024 a fost descărcată de cel de-al doilea reclamant, dar nu a urmat niciun răspuns. Prin scrisoarea din 9 august 2024, trimisă prin eComms, Curtea a avertizat al doilea reclamant că termenul de depunere a observațiilor sale a expirat și că cazul său ar putea fi eliminat din listă. Scrisoarea a fost descărcată din eComms, dar nu a generat un răspuns. DREPTUL având în vedere comportamentul procesual similar al reclamanților, Curtea consideră oportun să examineze cererile într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor (a se vedea Bryska și alții/Ucraina) [Comitetul] (dec.), nr. 11706/13 și altele 5, 2 noiembrie 2023, și Zhadan și alții/Ucraina [dec.] (dec.), nr. 29283/13 și altele 26, 14 decembrie 2023). În consecință, cazurile ar trebui eliminate din lista. Curtea reiterează că, în temeiul articolului 37 § 2 din Convenție, aceasta poate decide să își restituie o cerere la lista cazurilor, dacă consideră că circumstanțele justifică acest curs. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale. Viktoriya Maradodina Diana Sârcu Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Applications nos. 15124/16 and 28541/20

Oleksandr Grygorovych CHEREDA against Ukraine

and Zybiy Prokopovych BILOUS against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 7

November 2024 as a Committee composed of:

Diana Sârcu

, President

,

Kateřina Šimáčková,

Mykola Gnatovskyy

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on 3 March 2016 and 11

June 2020, respectively,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The first applicant (application no. 15124/16), Mr Oleksandr Grygorovych Chereda, was born in 1977, and lives in Kyiv. He was represented by Mr

Shnyagin, a lawyer also practicing in Kyiv. The second applicant (application no. 28541/20), Mr Zybiy Prokopovych Bilous, was born in 1938, and lives in Chervona Dibrova, Chernivtsi Region. The second applicant was allowed to represent himself in the proceedings before the Court.

The applicants’ cases concern the invalidation of their title to plots of land following an action by a prosecutor; the land was returned into State property. In that respect the applicants complained under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention.

As to the first applicant, before the communication of the case to the Government, the Court had established contact with him by phone; he confirmed that he had still been represented by the same lawyer but wished to create an account with the Court’s Electronic Communications Service (eComms) using his own email address. He failed to do so and the Court’s further attempts to reach him by phone were futile.

By letters of 28 June 2024, sent via registered mail both to the first applicant and his lawyer, the Court warned the first applicant that his case could be struck out of the list. The letter addressed to the first applicant’s lawyer returned undelivered. The letter addressed to the first applicant was delivered in July 2024, but no reply has followed.

In the second applicant’s case, the Court was able to establish contact with him first by post and later via eComms. The Court’s letter enclosing the Government’s observations which was sent by eComms in April 2024 was downloaded by the second applicant, but no reply has followed.

By letter of 9 August 2024, sent via eComms, the Court warned the second applicant that the time-limit for submission of his observations had expired and that his case could be struck out of the list. The applicant was given a deadline until 6 September 2024 to confirm whether he has still been interested in pursuing his application. The letter was downloaded from the eComms but did not generate a reply.

THE LAW

Having regard to the similar procedural conduct of the applicants, the Court finds it appropriate to examine the applications jointly in a single decision.

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications (see

Bryska and Others v Ukraine

[Committee] (dec.), nos. 11706/13 and 5 others, 2 November 2023, and

Zhadan and Others v Ukraine

[Committee] (dec.), no. 29283/13 and 26

others, 14 December 2023).

Accordingly, the cases should be struck out of the list.

The Court reiterates that under Article 37 § 2 of the Convention it may decide to restore an application to its list of cases if it considers that the circumstances justify such a course.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 28 November 2024.

Viktoriya Maradudina

Diana Sârcu

Acting Deputy Registrar

President