CtEDO 16.05.2024 Auto

KARYMOV AND SHKINDER v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
16.05.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KARYMOV AND SHKINDER v. UKRAINE (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Cereri nr. 6309/16 și 42248/20 Volodymyr Vasylyovych KARYMOV împotriva Ucrainei și Oleksandr Anatoliyovych SHKINDER împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 16 mai 2024 în calitate de comitet compus din: Carlo Ranzoni , Președintele Mārtićš Mits, María Elósegui , judecători și Viktoriya Maradodina , Grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în apendice. Cererea nr. 6309/16 se referă la invalidarea titlului reclamantului asupra unei parcele de teren în urma solicitării procurorului; terenul a fost returnat în proprietatea statului. În acest sens, reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 și 14 din Convenție, precum și în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1. Cererea nr. 42248/20 se referă la cererea reușită a reclamantului de reintegrare în poziția sa de judecător de instanță locală în urma hotărârii Curții în cazul său de a constata diverse încălcări ale Convenției. În acest sens, reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 și 8 din Convenție. Reclamanții nu au contactat Curtea din septembrie 2020, care este data, respectiv, când ultima scrisoare a fost primită de la reclamant în cererea nr. 6309/16 și atunci când reclamantul a depus cererea nr. 42248/20 la Curte. Intențiile Curții de a ajunge la reclamanții prin telefon și prin e-mail, astfel cum se indică în formularele de cerere, nu au avut succes. Având în vedere că orașele în care se află reclamanții sunt în prezent în afara controlului guvernului ucrainean, Curtea nu are altă posibilitate de a ajunge la solicitanți. Având în vedere evoluția similară a procedurii referitoare la cele două cereri, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele acestora, Curtea, în conformitate cu art. 37 (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor (a se vedea Bryska și alții/Ucraina [dec.], nr. 11706/13 și altele 5, 2 noiembrie 2023 și Zhadan și alții/Ucraina [dec.), nr. 29283/13 și altele 26, 14 decembrie 2023). Prin urmare, cazurile ar trebui eliminate din lista. Curtea reiterează că, în temeiul articolului 37 § 2 din Convenție, aceasta poate decide să își restituie o cerere la lista cazurilor, dacă consideră că circumstanțele justifică acest curs. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale. Efectuate în limba engleză și notificate în scris la 6 iunie 2024. Viktoriya Maradudina Carlo Ranzoni Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor Număr de cerere Denumire Lodged on Solicitant Anul de naștere Locație Locație Locație de Reședință 6309/16 Karymov v. Ucraina 16/01/2016 Volodymyr Vasylyovych KARYMOV 1953 Berdyansk 42248/20 Shkinder v. Ukraine 03/09/2020 Oleksandr Anatoliyovych SHKINDER 1962 Genichesk

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă