Dyachenko împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 44462/16 Vladyslav Vitaliyovych DYACHENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care așeză la 11 aprilie 2024 ca comitet compus din: Carlo Ranzoni , Președintele Mattias Guyomar, Mykola Gnatovskyy , judecători și Martina Keller, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere: cererea (nu.

44462/16) împotriva Ucrainei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) la 19 iulie 2016 de către un național ucrainean, dl Vladyslav Vitaliyovych Dyachenko („reclamantul”), care s-a născut în 1970 și, potrivit celor mai recente informații, trăiește în Energodar; după ce a deliberat, decide după cum urmează: OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la concedierea reclamantului de la postul de primar adjunct al Energodar în 2010 și la procedurile judiciare conexe s-au încheiat în 2016. Reclamantul plânge că concedierea sa a avut ca rezultat o încălcare a articolului 8 din Convenția și a articolului 1 din Protocolul nr. 1 și că procedurile judiciare au fost desfășurate în mod nedrept și au durat prea mult, în contravenție cu articolele 1 și 13 din Convenție.

Curtea remarcă că adresa cunoscută a reclamantului se află în Energodar, un oraș din regiunea Zaporizhzhya care a fost în afara controlului guvernului ucrainean din martie 2022. De atunci, nu a fost primită nicio corespondență de la solicitant. Încercările Registrului de a-l contacta folosind numărul de telefon și adresa de e-mail care a furnizat mai devreme au fost inutile. Având în vedere hotărârile Curții care încheie cererile împotriva Ucrainei în care lipsa comunicării cu anumite solicitanți de la atacul militar lansat la scară deplină de către Federația Rusă împotriva Ucrainei la 24 februarie 2022 (a se vedea Bryska și alții c. Ucraina (dec.), [Comitet], nr. 11706/13 și altele 5, 2 noiembrie 2023) și Zhadan și alții c. Ucraina c. (dec.) [Comitetul], nr. 29283/13 și altele 26, 14 decembrie 2023), circumstanțele prezentului caz justifică eliminarea acesteia din lista sa.

În conformitate cu articolul din amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială privind respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cererii. Curtea reiterează încă o dată , așa cum a făcut în Bryska și alții , și în Zhadan și alții , citate mai sus , că în temeiul articolului 37 § 2 din Convenție , poate decide să restabilească o cerere la lista sa de cazuri în cazul în care consideră că circumstanțele justifică un astfel de curs . Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se pună în aplicare cererea din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea din lista de cazuri.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 16 mai 2024. Martina Keller Carlo Ranzoni Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 44462/16 Vladyslav Vitaliyovych DYACHENKO against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 11 April 2024 as a Committee composed of: Carlo Ranzoni , President , Mattias Guyomar, Mykola Gnatovskyy , judges , and Martina Keller, Deputy Section Registrar, Having regard to: the application (no. 44462/16) against Ukraine lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on 19 July 2016 by a Ukrainian national, Mr Vladyslav Vitaliyovych Dyachenko (“the applicant”), who was born in 1970 and, according to the most recent information, lives in Energodar; Having deliberated, decides as follows:

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s dismissal from the post of deputy mayor of Energodar in 2010 and the related judicial proceedings terminated in 2016. The applicant complains that his dismissal resulted in a violation of Article 8 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 and that the judicial proceedings were conducted unfairly and lasted too long, contrary to Articles 6 § 1 and 13 of the Convention.

THE COURT’S ASSESSMENT

The Court notes that the applicant’s known address is in Energodar, a town in the Zaporizhzhya Region that has been outside the Ukrainian Government’s control since March 2022. Since that time, no correspondence has been received from the applicant. The Registry’s attempts to contact him using the telephone number and email address he provided earlier have been futile. Having regard to the Court’s decisions striking out the applications against Ukraine in which there was a lack of communication with certain applicants since the full ‑ scale military attack launched by the Russian Federation against Ukraine on 24 February 2022 (see Bryska and Others v. Ukraine (dec.) [Committee], nos. 11706/13 and 5 others, 2 November 2023) and Zhadan and Others v. Ukraine (dec.) [Committee], nos.

29283/13 and 26 others, 14 December 2023), the circumstances of the present case justify striking it out of its list. In accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the application. The Court once again reiterates, as it did in Bryska and Others , and Zhadan and Others , cited above, that under Article 37 § 2 of the Convention it may decide to restore an application to its list of cases if it considers that the circumstances justify such a course. In view of the foregoing, it is appropriate to strike the application out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 16 May 2024. Martina Keller Carlo Ranzoni Deputy Registrar President