IVASHCHENKO AND ANDRUSKYY v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Cereri nr. 2308/23 și 4853/23 Oleksiy Petrovych IVASHCHENKO împotriva Ucrainei și Stanislav Volodymyrovych ANDRUSKY împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 11 iulie 2024 în calitate de comitet compus din: Carlo Ranzoni , președinte Mārtiδš Mits, María Elósegui , judecători și Viktoriya Maradudina, Grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în apendice. Reclamațiile reclamanților în temeiul Convenției au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații (a se vedea tabelul anexat pentru date și detalii). Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile din 15 martie 2024, trimise prin serviciul de comunicare electronică al Curții (eComms) și prin postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea timpului (a se vedea tabelul adăugat pentru date și detalii). (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Nu a fost urmat niciun răspuns. DREPTUL având în vedere comportamentul procesual similar al reclamanților, Curtea consideră oportun să examineze cererile într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 5 septembrie 2024. Viktoriya Maradudina Carlo Ranzoni Președintele Adjunct Registru interimar Apendice Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolelor 3 și 6 § 1 din Convenția și art. 13 din Convenția nr. Cerere nr. Denumire de caz Data de introducere Numele reclamantului Anul nașterii Locul de reședință Denumirea reprezentantului Reclamații comunicate Data literei de avertizare grevă 2308/23 Ivashchenko c. Ucraina 26/12/2022 Oleksiy Petrovych IVASHCHENKO 1979 Kyiv Rostyslav Mykhaylovych CHERNYAVSKY Articolele 3 și 13 din Convenție - condiții de detenție inadecvate și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă. 15/03/2024 (prin eComms) 4853/23 Andruskyy c. Ucraina 29/12/2022 Stanislav Volodymyrovych ANDRUSKYY 1982 Dnipro Articolele 6 § 1 din Convenție - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența partidului de urmărire în procedurile de infracțiune administrativă. 15/03/2024 (de post înregistrat)

FIFTH SECTION

DECISION

Applications nos. 2308/23 and 4853/23

Oleksiy Petrovych IVASHCHENKO against Ukraine

and Stanislav Volodymyrovych ANDRUSKYY against Ukraine

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 11 July 2024 as a Committee composed of:

Carlo Ranzoni

, President

,

Mārtiņš Mits,

María Elósegui

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix.

The applicants’ complaints under the Convention were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations (see the appended table for dates and details). No reply was received by the Court.

By letters dated 15 March 2024, sent through the Court’s electronic communication service (eComms) and by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired and that no extension of time had been requested (see appended table for dates and details).

The applicants’ attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No reply followed.

THE LAW

Having regard to the similar procedural conduct of the applicants, the Court finds it appropriate to examine the applications jointly in a single decision.

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue the applications (Article 37 § 1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 5 September 2024.

Viktoriya Maradudina

Carlo Ranzoni

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Articles 3 and 6 § 1 of the Convention and Article 13 of the Convention

No.

Application no.

Case name

Introduction date

Applicant’s name

Year of birth

Place of residence

Representative’s name

Complaints communicated

Date of the

Court strike-out

warning letter

1.

2308/23

Ivashchenko v. Ukraine

26/12/2022

Oleksiy Petrovych IVASHCHENKO

1979

Kyiv

Rostyslav Mykhaylovych CHERNYAVSKYY

Articles 3 and 13 of the Convention - inadequate conditions of detention and the lack of any effective remedy in domestic law.

15/03/2024

(by eComms)

2.

4853/23

Andruskyy v. Ukraine

29/12/2022

Stanislav Volodymyrovych ANDRUSKYY

1982

Dnipro

Articles 6 § 1 of the Convention - lack of impartiality

of the tribunal in view of the

absence of the prosecuting

party in administrative-offence

proceedings.

15/03/2024

(by registered post)