CtEDO 13.06.2024 Auto

SHCHERBYNA AND OTHERS v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
13.06.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
SHCHERBYNA AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 30798/21 Andriay Vasylyovych SHCHHERBYNA împotriva Ucrainei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezat la 13 iunie 2024 ca comitet al comitetului compus din: Carlo Ranzoni , Președintele Mārtiδš Mits , María Elósegui , judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, plângerile reclamanților privind lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența partidului judecător în procedurile de infracțiune administrativă au fost comunicate guvernului ucrainean („ Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisorile Registrului. Prin scrisorile din 4 septembrie 2023, trimise prin Serviciul de Comunicare Electronic al Curții (eComms), reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamanții au descărcat aceste litere pe platforma eComms în date diferite, așa cum se indică în tabelul adăugat. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere comportamentul procesual similar al reclamanților, Curtea consideră oportună examinarea în comun a cererilor într-o singură hotărâre, având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții pot fi considerate că nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 4 iulie 2024. Viktoriya Maradudina Carlo Ranzoni Președintele adjunct de Registru interimar Apendice Lista cererilor nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea reprezentantului Plainte comunicate Data trimiterii observațiilor guvernului la reclamant Data cererii Curtea a fost descărcat de către reclamant scrisoarea de avertizare de grevă 30798/21 11/06/2021 Andriy Vasylyovych SHCHERBYNA 1988 Mykola Vasylovych DEMCHYSHYN absența partidului de urmărire în procedurile de infracțiune administrativă (Karelin c. Rusia nr. 926/08, §§ 51-57, 20 septembrie 2016 și Mikhailova c. Ucraina §§ 61-67, nr. 10644/08, 6 martie 2018) 30/03/2023 04/09/2023 15/09/2023 27900/22 05/05/2022 Mykhaylo Romanovych DROBNITSKYY 1961 15/05/2023 13/09/2023 37223/22 11/07/2022 Nazariy Vitaliyovych UZUN 1997 06/06/2023 13/09/2023

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă