DRUZHELOVSKYY AND OTHERS v. UKRAINE

CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNE DECIZIE Nr. 12787/21 Oleksandr Vyacheslavovych DRUZHELOVSKYY împotriva Ucrainei și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 18 ianuarie 2024 în calitate de comitet al compusului: Mārtićš Mits , președinte Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. Reclamațiile reclamanților în temeiul Convenției au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații (a se vedea tabelul adăugat pentru datele relevante). Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile din 4 septembrie 2023, trimise prin serviciul de comunicare electronică al Curții (eComms), reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Cu toate acestea, Registrul a prelungit termenul pentru prezentarea observațiilor solicitate la 13 Octombrie 2023. Atenția reclamanților a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamanții au descărcat aceste litere pe platforma eComms în date diferite, așa cum se indică în tabelul adăugat. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere comportamentul procesual similar al reclamanților, Curtea consideră oportună examinarea în comun a cererilor într-o singură hotărâre, având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții pot fi considerate că nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 8 februarie 2024. Viktoriya Maradudina Mārtiδš Mits Președintele adjunct al Registrului interimar ANNEXĂ Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenția nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea reprezentantului Plainte comunicate Data trimiterii observațiilor guvernamentale către reclamant Data scrisorii de avertizare de grevă a Curții Data de descărcare a scrisorii de avertizare de grevă a Curții de către reclamant 12787/21 23/02/2021 Oleksandr Vyacheslavovych DRUZHELOVSKY 1981 Oleg Romanovych YAKUBCHAK Art. 6 - despre lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența partidului judecător în procesul de infracțiune administrativă 09/03/2023 04/09/2023 06/09/2023 47190/21 15/09/2021 Igor Vasylyovych DEMYANCHUK 1988 Maksym Borysovych MAYKA Art. 6 - despre lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența partidului judecător în procesul de infracțiune administrativă 29/03/2023 04/09/2023 47320/21 26/09/2021 Vitaliy Romanovych LUZHNYY 1975 Maksym Borysovych MAYKA Art. 6 - despre lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența partidului judecător în procesul de infracțiune administrativă 01/02/2023 04/09/2023 56917/21 09/11/2021 Svitlana Romanivna ZHYCHTYTSKA 1984 Svitlana Rostyslavivna ZHYDETSKA Art. 6 și 13 - privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa unui remediu eficace în legislația internă 29/03/2023 04/10/2023 19854/22 11/04/2022 CHATLINE LIMITED 2003 Art. 6 și 13 - despre durata excesivă a procedurilor civile și lipsa unui remediu eficace în legislația internă 06/04/2022 04/09/2023 26966/22 06/04/2022 Volodymyr Oleksandrovych GLASNER 1978 Roman Oleksandrovych BUKHTOYAROV Art. 6 și 13 - despre lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă 06/04/2023 06/09/2023

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 12787/21

Oleksandr Vyacheslavovych DRUZHELOVSKYY against Ukraine

and 5 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 18

January 2024 as a Committee composed of:

Mārtiņš Mits

, President

,

Kateřina Šimáčková,

Mykola Gnatovskyy

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix.

The applicants’ complaints under the Convention were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations (see the appended table for the relevant dates). No reply was received by the Court.

By letters dated 4 September 2023, sent through the Court’s electronic communication service (eComms), the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired and that no extension of time had been requested. Nevertheless, the Registry extended the time-limit for submission of the requested observations to 13

October 2023. The applicants’ attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicants downloaded these letters on the eComms platform on different dates, as indicated in the appended table. However, no response has followed.

THE LAW

Having regard to the similar procedural conduct of the applicants, the Court finds it appropriate to examine the applications jointly in a single decision.

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue the applications (Article 37 § 1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 8 February 2024.

Viktoriya Maradudina

Mārtiņš Mits

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Articles 6 and 13 of the Convention

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name

Complaints communicated

Date of sending

Government’s

observations to

the applicant

Date of the

Court strike-out warning letter

Date when the Court strike-out warning letter was download by the applicant

12787/21

23/02/2021

Oleksandr Vyacheslavovych DRUZHELOVSKYY

1981

Oleg

Romanovych YAKUBCHAK

Art. 6 - about the lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in administrative-offence proceedings

09/03/2023

04/09/2023

06/09/2023

47190/21

15/09/2021

Igor

Vasylyovych DEMYANCHUK

1988

Maksym

Borysovych

MAYKA

Art. 6 - about the lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in administrative-offence proceedings

29/03/2023

04/09/2023

47320/21

26/09/2021

Vitaliy

Romanovych

LUZHNYY

1975

Maksym

Borysovych

MAYKA

Art. 6 - about the lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in administrative-offence proceedings

01/02/2023

04/09/2023

56917/21

09/11/2021

Svitlana

Romanivna ZHYCHTYTSKA

1984

Svitlana

Rostyslavivna ZHYDETSKA

Art. 6 and 13 - about the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law

29/03/2023

04/10/2023

19854/22

11/04/2022

CHATLINE LIMITED

2003

Art. 6 and 13 - about the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law

06/04/2022

04/09/2023

26966/22

06/04/2022

Volodymyr Oleksandrovych GLASNER

1978

Roman Oleksandrovych BUKHTOYAROV

Art. 6 and 13 - about the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law

06/04/2023

06/09/2023