UMANETS AND OTHERS v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 1316/21 Pavlo Petrovych UMANETS împotriva Ucrainei și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 7 noiembrie 2024 ca comitet al Diana Sârcu , președintele Kateřina Šimáčková , Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina , grefier adjunct al secțiunii interioare , Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. Reclamațiile reclamanților în temeiul Convenției au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații (a se vedea tabelul adăugat pentru datele relevante). Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile din 15 martie și 24 iunie 2024, trimise prin intermediul Serviciului de Comunicare Electronic al Curții (eComms) și prin postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Nu a fost urmat niciun răspuns. DREPTUL având în vedere comportamentul procesual similar al părții reclamante, Curtea consideră oportun să examineze cererile într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 28 noiembrie 2024. Viktoriya Maradudina Diana Sârcu Președintele adjunct de grefier interimar Apendice Lista cererilor nr. cerere nr. Data de introducere Solicitant Anul de naștere Denumire Reprezentant Plainte comunicate Data trimiterii observațiilor guvernului la reclamant Data cererii Curtea de judecată scrisoare de avertizare de grevă Data primirii 13116/21 19/02/2021 Pavlo Petrovych UMANETS 1985 Art. 6 § 1 - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența partidului judecător în procesul de infracțiune administrativă 15/05/2023 (de către eComms) 15/03/2024 (de post înregistrat) primit la 08/05/2024 1774/22 20/12/2021 Andriy Gulmuradovych MIRZEKHANOV 1966 Tamara Mykolayivna VORONENKO Art. 6 § 1 - lipsa de echitate a procedurii - lipsa de notificare a reclamantului observațiilor celelalte părți. 15/05/2023 (de eComms) 15/03/2024 (de post înregistrat) și 24/06/2024 (de post înregistrat) primit la 16/07/2024 38093/22 19/07/2022 Renat Restamovych PRYADUN 1983 Art. 6 § 1 - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența partidului judecător în cadrul procedurii de infracțiune administrativă 06/06/2023 (de eComms) 04/09/2023 (de eComms) descărcat pe 04/06/2024 537832/22 26/10/2022 Volodymyr Stepanovych ZHEREBETSKY 1988 Yaromyr Volodymyrovych STIMURA Art. 6 § 1 - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența partidului judecător în procedurile de infracțiune administrativă. 19/07/2023 (de eComms) 24/06/2024 (de post înregistrat) primită la 11/07/2024 4168/23 30/12/2022 Yuriy Mykolayovych RADIN 1978 Art. 5 § 1 – dreptul la libertate/privare de libertate - nici o bază juridică pentru arestarea fără o decizie anterioară a instanței. 20/09/2023 (de eComms) 15/03/2024 (de post înregistrat) primit la 17/05/2024 11541/23 10/02/2023 Stanislav Valeriyovych BALUTA 1990 Art. 5 § 3 – lungime excesivă a detenției preventive. 17/10/2023 (de eComms) 15/03/2024 (de post înregistrat) a revenit la Curte la 06/06/2024 ca fiind neprevăzută.

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 13116/21

Pavlo Petrovych UMANETS against Ukraine

and 5 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 7

November 2024 as a Committee composed of:

Diana Sârcu

, President

,

Kateřina Šimáčková,

Mykola Gnatovskyy

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix.

The applicants’ complaints under the Convention were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations (see the appended table for the relevant dates). No reply was received by the Court.

By letters dated 15 March and 24 June 2024, sent through the Court’s Electronic Communication Service (eComms) and by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired and that no extension of time had been requested.

The applicants’ attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No reply followed.

THE LAW

Having regard to the similar procedural conduct of the applicant party, the Court finds it appropriate to examine the applications jointly in a single decision.

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue the applications (Article 37 § 1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 28 November 2024.

Viktoriya Maradudina

Diana Sârcu

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications

No.

Application no.

Introduction date

Applicant

Year of Birth

Representative’s name

Complaints communicated

Date of sending

Government’s

observations to

the applicant

Date of the

Court strike-out warning letter

-

Date of receipt

1.

13116/21

19/02/2021

Pavlo Petrovych

UMANETS

1985

Art. 6 § 1 - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in administrative-offence proceedings

15/05/2023

(by eComms)

15/03/2024

(by registered post)

-

received on

08/05/2024

2.

1774/22

20/12/2021

Andriy Gulmuradovych MIRZEKHANOV

1966

Tamara Mykolayivna VORONENKO

Art. 6 § 1 - lack of fairness of the proceedings - failure to notify the applicant of the other party’s submissions.

15/05/2023

(by eComms)

15/03/2024

(by registered post)

and

24/06/2024

(by registered post)

-

received on 16/07/2024

3.

38093/22

19/07/2022

Renat Restamovych PRYADUN

1983

Art. 6 § 1 - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in administrative-offence proceedings

06/06/2023

(by eComms)

04/09/2023

(by eComms)

-

downloaded on 04/06/2024

4.

53783/22

26/10/2022

Volodymyr Stepanovych ZHEREBETSKYY

1988

Yaromyr Volodymyrovych TSIMURA

Art. 6 § 1 - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in administrative-offence proceedings.

19/07/2023

(by eComms)

24/06/2024

(by registered post)

-

received on 11/07/2024

5.

4168/23

30/12/2022

Yuriy Mykolayovych

RADIN

1978

Art. 5 § 1 – right to liberty/deprivation of liberty - no legal basis for arrest without a prior court decision.

20/09/2023

(by eComms)

15/03/2024

(by registered post)

-

received on 17/05/2024

6.

11541/23

10/02/2023

Stanislav Valeriyovych BALUTA

1990

Art. 5 § 3 – excessive length of pre-trial detention.

17/10/2023

(by eComms)

15/03/2024

(by registered post)

-

returned to the Court on 06/06/2024 as unclaimed