Bejtulai împotriva Sloveniei

A cincea secțiune decizia nr. 39881/12 Valon BEJTULAI împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 15 octombrie 2013 în calitate de comitet compus din: Ann Power-Forde, președinte, Boštjan M. Zupančič, Helena Jäderblom, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 iunie 2012, Având în vedere soluționarea prietenoasă atinsă între părți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl. Valon Bejtulai, este un național sloven, născut în 1990 și trăiește în Ljubljana. Guvernul sloven („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna N. Pintar Gosenca. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile materiale de detenție în secțiunea de reținere din închisoarea Ljubljana și în temeiul articolului 13 din Convenție cu privire la lipsa unui remediu intern eficace în acest sens.

Curtea remarcă că, după ce guvernul a primit notificarea cererii, ei au informat Curtea că au ajuns la o soluție cu reclamantul în ceea ce privește condițiile materiale de detenție în secțiunea de încarcerare din închisoarea Ljubljana și lipsa unui remediu intern eficace. Curtea ia act de faptul că s-a ajuns la o soluție între părți la nivel intern prin care guvernul a recunoscut o încălcare și s-a angajat să plătească compensația reclamantului în ceea ce privește prejudiciile morale suportate ca urmare a condițiilor necorespunzătoare de detenție în închisoare și a lipsei unui remediu eficace în acest sens. În lipsa oricărei indicații contrare, se constată că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu există motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată aplicarea din listă în conformitate cu art. 37 (b) din Convenție. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista cazurilor sale. Stephen Phillips Ann Președintele adjunct al grefierului Power-Forde

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 39881/12 Valon BEJTULAI against Slovenia The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 15 October 2013 as a Committee composed of: Ann Power-Forde, President, Boštjan M. Zupančič, Helena Jäderblom, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 22 June 2012, Having regard to the friendly settlement reached between the parties, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Valon Bejtulai, is a Slovenian national, who was born in 1990 and lives in Ljubljana. The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs N. Pintar Gosenca. The applicant complained under Article 3 of the Convention about the material conditions of detention in the remand section of Ljubljana Prison and under Article 13 of the Convention about the lack of an effective domestic remedy in that regard. THE LAW The Court notes that, after the Government had been given notice of the application, they informed the Court that they had reached a settlement with the applicant as regards the material conditions of detention in the remand section of Ljubljana Prison and the lack of an effective domestic remedy.

The Court takes note that a settlement was reached between the parties at the domestic level by which the Government acknowledged a violation and undertook to pay the applicant compensation with respect to non ‑ pecuniary damages incurred as a result of the improper conditions of detention in remand prison and the lack of an effective remedy in that respect. In the absence of any indication to the contrary, it is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the application out of the list in accordance with Article 37 § 1 (b) of the Convention.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Stephen Phillips Ann Power-Forde Deputy Registrar President