ŠTAMPALIJA v. SLOVENIA

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 9573/12 Svebor ŠTAMPALIJA împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care a stat la 14 octombrie 2014 în calitate de comitet compus din: Angelika Nußberger, președinte, Boštjan M. Zupančič, Vincent A. De Gaetano, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 10 februarie 2012, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl. Svebor Štampalija, este un național croat, născut în 1968 și trăiește în Ljubljana. El a fost reprezentat în fața Curții de către Odvetniška pisarna Dušan Tršan în odvetniki d.o.o., o firmă de avocatură practicată în Ljubljana. Guvernul sloven („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna T. Mihelič Žitko. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție în închisoarea Ljubljana și în temeiul articolului 13 cu privire la absența unui remediu eficace în acest sens. După ce guvernul a primit notificarea cererii, reclamantul a informat Curtea că dorește să-l retragă în partea cu privire la condițiile materiale de detenție și la lipsa unui remediu eficace în acest sens, deoarece s-a ajuns la o soluție cu biroul procurorului de stat în această parte. Cu toate acestea, reclamantul a informat Curtea că și-a menținut cererea în ceea ce privește plângerile referitoare la care se presupune că asistența medicală este inadecvată în închisoarea Ljubljana și plângerea privind utilizarea cătușelor. În lipsa oricărei indicații contrare, Curtea este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se facă grevă parte a cererii privind condițiile materiale de detenție și lipsa unui remediu eficace în acest sens din lista în conformitate cu art. 37 litera (b) din convenție. În ceea ce privește dorința reclamantului de a menține cererea sa în ceea ce privește plângerile referitoare la care se presupune că asistența medicală este inadecvată și plângerea privind utilizarea bătaierilor, Curtea constată că aceste plângeri trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ § 1 și 4 din Convenție pentru neepuizarea recourslor interne și pentru depunerea în afara termenului de șase luni. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să atace partea cererii privind reclamația privind condițiile materiale de detenție și lipsa unui remediu intern eficace în acest sens din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § 1 litera (b) din Convenție. Declară restul cererii inadmisibil. Stephen Phillips Angelika Nußberger Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 9573/12

Svebor ŠTAMPALIJA

against Slovenia

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 14

October 2014 as a Committee composed of:

Angelika Nußberger,

President,

Boštjan M. Zupančič,

Vincent A. De Gaetano,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 10 February 2012,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Svebor Štampalija, is a Croatian national, who was born in 1968 and lives in Ljubljana. He was represented before the Court by Odvetniška pisarna Dušan Tršan in odvetniki d.o.o., a law firm practicing in Ljubljana.

The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs T. Mihelič Žitko.

The applicant complained under Article 3 of the Convention about the conditions of detention in Ljubljana Prison and under Article 13 about the absence of an effective remedy in that regard.

After the Government had been given notice of the application, the applicant informed the Court that he wished to withdraw it in the part regarding the material conditions of detention and the lack of an effective remedy in that regard, as a settlement was reached with the State Attorney’s Office in that part.

However, the applicant informed the Court that he maintained his application as regards the complaints concerning allegedly inadequate health care in Ljubljana Prison and the complaint regarding the use of handcuffs.

THE LAW

In the absence of any indication to the contrary, the Court is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the part of the application regarding the material conditions of detention and the lack of an effective remedy in that regard out of the list in accordance with Article 37

§

1

(b) of the Convention.

As regards the applicant’s wish to maintain his application as regards the complaints concerning allegedly inadequate health care and the complaint regarding the use of handcuffs, the Court notes that these complaints must be rejected in accordance with Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention for non-exhaustion of domestic remedies and for being lodged outside the six

‑

month time-limit.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the part of the application concerning the complaint about the material conditions of detention and the lack of an effective domestic remedy in that regard out of its list of cases in accordance with Article 37 § 1 (b) of the Convention.

Declares

the remainder of the application inadmissible.

Stephen Phillips

Angelika Nußberger

Deputy Registrar

President