CtEDO 13.11.2014 Auto

MUKELJIĆ v. SLOVENIA

RESPONDENT
SVN
HOTĂRÂRE
13.11.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MUKELJIĆ v. SLOVENIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 25530/12 Mirzet MUKELJIȚ împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 13 noiembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Angelika Nußberger, președinte, Boštjan M. Zupančič, Vincent A. De Gaetano, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunea, având în vedere cererea depusă la 19 aprilie 2012, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Dl. Mirzet Mukeljić este un național sloven, născut în 1984 și trăiește în Ljubljana El a fost reprezentat în fața Curții de către dl J. Ahlin, un avocat practicant în Ljubljana. Guvernul sloven („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna A. Vran. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile materiale de detenție în secțiunea de reținere din închisoarea Ljubljana, și în temeiul articolului 13 din Convenția cu privire la lipsa unui remediu intern eficace în acest sens. În temeiul articolului 14 din Convenție, el se plângea de discriminare între prizonieri cu diferite situații financiare; deoarece prețurile într-un magazin de închisoare erau mai mari decât pe piața generală, unii prizonieri ar putea cumpăra mai puține bunuri decât alții. După ce guvernul a primit notificarea cererii, reclamantul a informat Curtea că dorește să își retragă cererea introdusă în fața Curții, deoarece s-a ajuns la o soluție cu biroul procurorului de stat. În lipsa oricărei indicații contrare, Curtea este convinsă că reclamantul nu intenționează să își urmeze cererea și nu constată niciun motiv pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată aplicarea din listă în conformitate cu art. 37 litera (a) din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide de a elimina aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. Stephen Phillips Angelika Nußberger Președintele grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă