Zakrajšek împotriva Sloveniei

A cincea secțiune decizia nr. 17919/12 Bostjan ZAKRAJŠEK împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care a stat la 17 decembrie 2013 în calitate de comitet compus din: Ann Power-Forde, președinte, Boštjan M. Zupančič, Helena Jäderblom, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 martie 2012, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Boštjan Zakrajšek este un național sloven, care s-a născut în 1974 și trăiește în Maribor. Guvernul sloven (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Tjaša Mihelič Žitko. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile materiale de detenție în secțiunea de reținere din închisoarea Ljubljana și în temeiul articolului 13 din Convenția cu privire la lipsa unui remediu intern eficace în acest sens.

Cazul a fost comunicat guvernului contestat. Prin scrisoarea din 23 august 2013, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de depunere a cererilor pentru o justă satisfacție a expirat la 27 iunie 2013 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. Data de depunere a cererilor pentru o justă satisfacție a fost prelungită până la 4 octombrie 2013. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 29 august 2013. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Ann Power-Forde Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 17919/12 Bostjan ZAKRAJŠEK against Slovenia The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 17 December 2013 as a Committee composed of: Ann Power-Forde, President, Boštjan M. Zupančič, Helena Jäderblom, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 22 March 2012, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Boštjan Zakrajšek, is a Slovenian national, who was born in 1974 and lives in Maribor. The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs Tjaša Mihelič Žitko. The applicant complained under Article 3 of the Convention about the material conditions of detention in the remand section of Ljubljana Prison and under Article 13 of the Convention about the lack of an effective domestic remedy in that regard. The case was communicated to the respondent Government. By letter dated 23 August 2013, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of claims for just satisfaction had expired on 27 June 2013 and that no extension of time had been requested.

The date for submission of claims for just satisfaction was extended to 4 October 2013. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 29 August 2013. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Stephen Phillips Ann Power-Forde Deputy Registrar President