Bajrektarević împotriva Sloveniei

A cincea secțiune decizia nr. 16591/14 David BAJREKTAREVI împotrivă Slovenia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 17 martie 2015 în calitate de comitet compus din: Ganna Yudkivska, președinte, Vincent A. De Gaetano, André Potocki, judecători și Milan Blaško, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 19 februarie 2014, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl David Bajrektarević este un național sloven, care s-a născut în 1983. Guvernul sloven (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Nataša Pintar Gosenca. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile materiale de detenție în secțiunea de reținere din închisoarea Ljubljana și în temeiul articolului 13 din Convenția cu privire la lipsa unui remediu intern eficace în acest sens.

Cazul a fost comunicat guvernului contestat. Prin scrisoarea din 18 decembrie 2014, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de depunere a cererilor pentru o justă satisfacție a expirat la 23 octombrie 2014 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Data de depunere a cererilor pentru o justă satisfacție a fost prelungită până la 29 ianuarie 2015. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 6 ianuarie 2015. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 9 aprilie 2015, Milan Blaško Ganna Yudkivska Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 16591/14 David BAJREKTAREVIĆ against Slovenia The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 17 March 2015 as a Committee composed of: Ganna Yudkivska, President, Vincent A. De Gaetano, André Potocki, judges, and Milan Blaško, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 19 February 2014, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr David Bajrektarević, is a Slovenian national, who was born in 1983. The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs Nataša Pintar Gosenca. The applicant complained under Article 3 of the Convention about the material conditions of detention in the remand section of Ljubljana Prison and under Article 13 of the Convention about the lack of an effective domestic remedy in that regard. The case was communicated to the respondent Government. By letter dated 18 December 2014, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of claims for just satisfaction had expired on 23 October 2014 and that no extension of time had been requested.

The date for submission of claims for just satisfaction was extended to 29 January 2015. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 6 January 2015. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 9 April 2015. Milan Blaško Ganna Yudkivska Deputy Registrar President