Lozinšek împotriva Sloveniei

A cincea secțiune decizia nr. 51485/07 Alojz LOZINŠEK împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 5 martie 2013 în calitate de comitet compus din: Ann Power-Forde, președinte, Boštjan M. Zupančič, Helena Jäderblom, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 octombrie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Alojz Lozinšek este un național sloven, care s-a născut în 1952 și trăiește în Ptuj. Guvernul sloven (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 privind modificările aduse inculpei fără a da reclamantului timp pentru a reacționa la acestea au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații și să numească un reprezentant. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 20 iunie 2012, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 3 iunie 2012 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 27 iunie 2012. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Ann Power-Forde Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 51485/07 Alojz LOZINŠEK against Slovenia The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 5 March 2013 as a Committee composed of: Ann Power-Forde, President, Boštjan M. Zupančič, Helena Jäderblom, judges and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 22 October 2007, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Alojz Lozinšek, is a Slovenian national, who was born in 1952 and lives in Ptuj. The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent. The applicant’s complaints under Article 6 concerning changes made to the indictment without giving the applicant time to react to them were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations and appoint a representative. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 20 June 2012, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 3 June 2012 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 27 June 2012. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Stephen Phillips Ann Power-Forde Deputy Registrar President