CASE OF KLYUKIN v. RUSSIA

Reclamantul s-a născut în 1961 și trăiește la Moscova. La 16 aprilie 2006, reclamantul a fost arestat sub suspiciune de a fi comis un jaf împreună cu K., fiul său minor și S., de asemenea, un minor. Apartamentul său a fost căutat. El a fost adus la un centru de detenție temporar, unde a fost reținut până la 18 sau 19 aprilie 2006 (partidele au contestat data relevantă). El a primit foarte puțină mâncare și apă și nu a avut acces la asistență medicală. În acea perioadă el a fost interogat în mai multe ocazii în absența unui avocat și bătut de ofițeri de poliție, care a vrut să mărturisească. Potrivit reclamantului, semnătura avocatului său a fost adăugată mai târziu la transcrierea interogației sale. La 18 aprilie 2006, Curtea de District Tushinskiy din Moscova a autorizat detenția anterioară a reclamantului. În special, Curtea a remarcat următoarele: „Pursuant la materialele depuse, [reclamantul] este acuzat de infracțiuni penale care implică o condamnare de peste cinci ani, el nu este angajat oficial și, dacă este eliberat, poate abscond. În plus, Curtea nu descoperă niciun motiv care să poată face posibilă impunerea unei măsuri restrictive mai puțin stricte.” 8. Reclamantul a rămas în custodie în așteptarea anchetei și procesului. Curtea de district a prelungit detenția la 14 iunie și 29 noiembrie 2006 și 27 februarie 2007. Reclamantul nu a recurs împotriva acestor decizii. La 14 iunie 2006, Curtea de district a deschis procesul. La 12 martie 2007, Curtea de District a constatat că reclamantul a fost vinovat și l-a condamnat la închisoarea de cinci ani și jumătate. La 14 mai 2007, Curtea de Oraș din Moscova a susținut condamnarea reclamantului în apel. 11. De la 18 sau 19 aprilie 2006 la 13 iunie 2007, reclamantul a fost reținut la închisoarea nr. IZ-77/3 la Moscova. 12. Prezentările Guvernului în ceea ce privește condițiile de detenție a reclamantului în închisoarea de rezervă nr. IZ-77/3 pot fi rezumate după cum urmează: 13. Toate celulele au fost echipate cu un sistem de ventilație care asigură o circulație adecvată a aerului proaspăt. Fiecare celulă a avut două ferestre de 0,89 x 0,94 metri acoperite cu grajduri metalice care au avut 50 x 50 milimetri de deschidere. Gratarul instalat nu a împiedicat accesul la lumina naturală. Ferestrele au avut ventilații mici, care ar putea fi, de asemenea, deschise pentru a asigura accesul la aer curat. Lumina electrică a fost constant pornit. De la ora 6 până la ora 10 au fost folosite patru bulbi electrici de 40 wt. Pentru restul timpului au fost folosite două bulbi electrici de 40 wt. 14. Toaleta din fiecare celulă a fost separată de zona de viață de un zid de cărămidă de 1,7 metri înalți și de o ușă. Distanța dintre toaletă și masa de mese a fost de 2 metri. A existat o chiuvetă cu apă de rulare fierbinte și rece. 15. Deținuții au fost autorizați cel puțin o oră de exercițiu zilnic în zonele de exercițiu desemnate care măsoară în medie 33 de metri pătrați. Zonele de exercițiu au fost acoperite cu oțel de oțel, cu deschideri de 20 x 20 centimetri. Ochiul nu a împiedicat accesul la lumina naturală sau la aer curat. 16. Reclamantul a acceptat observațiile guvernului în parte privind măsurarea celulelor și numărul de locuri de dormit. El a contestat datele prezentate de Guvern în ceea ce privește populația celulară. Potrivit reclamantului, în orice moment celulele erau suprapopulate sever. Numărul de deținuți era de două la trei ori mai mare decât capacitatea de proiectare a celulelor. Numărul de locuri de dormit era insuficient și deținuții trebuiau să doarmă. În special, în celulele nos 401 și 411 erau de la 30 la 50 de deținuți reținuți împreună cu reclamantul; celulă nr. 704 locuiau de la 5 la 20 de deținuți. Reclamantul nu a contestat informațiile transmise de Guvern în ceea ce privește numărul de deținuți în celulă nr. 309. 17. Nu existau sisteme de ventilație în niciuna dintre celule. Lumina electrică era insuficientă. Panourile de sticlă lipseau de la ferestre și era extrem de rece în timpul iernii și extrem de fierbinte în vara. Ferestrele au fost acoperite cu mai multe straturi de grajduri de metal și bare care au împiedicat accesul la lumina naturală. Nici nu a existat apă caldă. 18. Reclamantul a fost permis exercițiu zilnic în exterior în zonele special desemnate doar în perioada de detenție în celula nr. 309, în alte cuvinte între 16 mai și 13 iunie 2007. Pentru restul timpului a fost dus în aer liber într-o zonă semicirculară de 20 până la 25 de metri pătrați. Cu toate acestea, având în vedere numărul mare de deținuți adus în acea zonă, a fost imposibil să se exercite sau să se plimbe în jurul valorii. Reclamantul nu are haine de iarnă și nu a fost permis să se exercite în aer liber în timpul iernii. 19. În celule nos. 401 și 411 toaleta nu a fost separată de zona de viață a celulei. Celulele au fost infestate cu picioare, insecte de pat și alte insecte. Toaleta mirosase. Nu a fost furnizat lenjerie de pat. Singurele salte furnizate era murdar, acoperite cu paturi de sânge și infestate cu picioare. Uneori deținuți suferiți de tuberculoză, hepatită și SIDA au fost plasate în celulă. Alimentația a fost de o calitate foarte scăzută. Biblioteca a fost închisă. Nici deținuții au fost furnizate cu jocurile de bord. 20. De la 24 aprilie la 16 mai 2007 reclamantul a fost admis la spital la închisoarea de încarcerare nr. IZ-77/1 la Moscova. El a susținut că el nu a primit asistență medicală adecvată acolo. 21. Timpul de detenție a reclamantului în coloniile correctionale nr. IK-5 și IK-16 în regiunea Nizhniy Novgorod, unde reclamantul a efectuat o condamnare la închisoare, pot fi prezentate după cum urmează: 22. Potrivit Guvernului, între 5 și 9 septembrie 2007 reclamantul a fost ținut în spitalul coloniei, în camera nr. 2 de măsurare de 23,3 metri pătrați și echipat cu opt paturi. De la 10 septembrie până la 7 noiembrie 2007 și de la 16 aprilie 2008 până la 2 iulie 2008 reclamantul a fost deținut în camera nr. 3 măsurarea de 23,3 metri pătrați și echipat cu zece paturi. Guvernul nu a specificat numărul de deținuți acolo. Punctele au fost echipate cu un sistem de ventilație. Ferestrele din sectoarele asigură accesul adecvat la lumina zilei. Ele nu au fost acoperite cu grile sau obturatoare. Lumina electrică a fost adecvată. Baia a fost situată în afara sediului. Atât spitalul cât și zona de tranzit a coloniei corecționale aveau zone de exercițiu în aer liber. 23. Potrivit reclamantului, la sosirea la spital la 5 septembrie 2007, el a fost plasat în celula disciplinară nr. 2 măsurand 20 mp. deoarece nu existau paturi disponibile în sedii obișnuite. Toaleta era localizată la aproximativ 1 metru de la masa de mese. El a fost transferat la spitalul nr. 3 numai la 10 septembrie 2007. 24. Celula disciplinară nr. 2 a fost infestata cu insecte și șobolani. Pereții era murdar. Ferestrele erau acoperite cu grajduri metalice. Saltele erau murdare și acoperite de sânge. Nu a fost furnizată rochie. A fost imposibil de dormit în aceste paturi din cauza izvorurilor metalice ieșind afară. Lumina era insuficientă. Ward nr. 3 a fost mult mai curat decât celula disciplinară. Nu existau gratar de metal pe ferestre. Lumina era suficient. 25. Reclamantul a fost furnizat cu un pat individual în orice moment. Alimentul a fost rar și de o calitate foarte scăzută. În timpul nopții reclamantul nu a putut dormi din cauza foamei. A petrecut nopți în baie citind Biblia. Baia a fost într-o stare satisfăcător. Numărul de deținuți împreună cu reclamantul uneori a fost de două ori mai mare decât numărul indicat de Guvern. Reclamantul nu a fost permis nici un exercițiu în aer liber. 26. Fără a indica perioade de timp specifice, Guvernul a prezentat următoarele informații cu privire la numărul de deținuți deținuți împreună cu reclamantul în colonia correctională nr. IK-16 în regiunea Nizhniy Novgorod: 27. Locațiile locuitoare din colonia au fost echipate cu un sistem de ventilație. Deținuții ar putea, de asemenea, deschide ventilații în ferestre pentru a asigura accesul la aer curat. Ferestrele nu erau acoperite cu bari de metal sau grilaturi, iluminarea electrică în dormitoare era suficientă. Zona sanitară din fiecare unitate era echipată cu cinci toalete separate de ecrane netransparente de un metrou înălțime. 28. Deținuții au fost capabili să participe la exerciții în aer liber în zonele adjacente blocurilor 1 și 2 măsurand, respectiv, 70 și 274 metri pătrați. 29. Reclamantul nu a contestat veracitatea observațiilor guvernamentale cu privire la suprafața dormitorilor din colonia corecțională nr. IK-16 la momentul detenției sale acolo. Totuși, el a susținut că numărul de deținuți alocați cu el la dormitori era mult mai mare decât cifrele furnizate de Guvern. Potrivit reclamantului, paturile din dormitori au fost aranjate în trei nivele de garnituri care oferă foarte puțin spațiu personal pentru deținuți. Patul său a fost situat în apropiere de fereastra și el a putut citi ușor în timpul zilei. Însă seara, lumina electrică a fost insuficient pentru a citi. Condițiile igienice ale dormitorilor erau de asemenea slabe datorită numărului mare de deținuți care le-au fost atribuiți. Dormitorii erau echipați cu un sistem de ventilație. Ferestrele nu erau acoperite cu grătar de metale. Baile erau în condiții satisfăcătoare. Reclamantul avea ocazie suficientă pentru un exercițiu în aer liber. 30. La 30 noiembrie 2009, Curtea de District Lyskovo din regiunea Nizhniy Novgorod a eliberat reclamantul la eliberare condiționată. Curtea a remarcat, printre altele, că reclamantul și-a demonstrat remușcări pentru infracțiunile pe care le-a comis și le-a regretat. 31. Reclamantul a apelat, susținând că nu a recunoscut niciodată că a comis de fapt infracțiunile pe care le-a fost condamnat și că Curtea de District a eșuat în declararea contrară în decizia din 30 noiembrie 2009. 32. părțile nu au informat Curtea cu privire la rezultatul procedurii de recurs. 33. Secțiunea 23 din Legea de detenție a suspectelor din 15 iulie 1995 prevede că deținuții ar trebui păstrați în condiții care să îndeplinească cerințele de sănătate și igienă. Acestea ar trebui furnizate cu un loc individual de dormit și dau bife, articole de masă și articole de toaletă. Fiecare deținut ar trebui să aibă nu mai puțin de patru metri pătrați de spațiu personal în celula sa. În plus, ar trebui acordate deținuților, gratuit, suficiente alimente pentru menținerea bunei sănătăți, în conformitate cu standardele stabilite de Guvernul Federației Ruse (art. 22 din Legea). 34. art. 99 din Codul rus privind executarea condamnărilor penale din 8 ianuarie 1997, astfel cum a fost modificat, prevede că spațiul personal alocat fiecărui individ într-un dormitor nu trebuie să fie mai mic de două metri pătrați. Deținuții trebuie să fie furnizat cu locuri individuale de dormit, lenjerie de pat, articole de toaletă și haine sezoniere.