Primă cerere nr. 6625/07 Viktor Vladimirovich BUSHUYEV împotriva Rusiei depusă la 10 ianuarie 2007 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Viktor Vladimirovich Bushuyev, este un național rus, născut în 1977 și locuiește în regiunea Altay. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 11 octombrie 2005, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor de jaf și furt. El a fost acuzat de aceste infracțiuni și a fost reținut în detenție. El a rămas în detenție până la condamnarea sa în martie 2006. La 7 martie 2006, Curtea de district Zarinskiy, regiunea Altay, a achitat reclamantul pentru furt și l-a considerat vinovat de jaf. Curtea de district a condamnat reclamantul la patru ani și opt luni de închisoare. În timpul procesului reclamantul a fost reprezentat de avocatul numit de stat G. La 16 martie 2006, procurorul a apelat împotriva hotărârii de 7 Martie 2006 la Curtea Regională Altay („Curtea Regională”). La 4 mai 2006, Curtea Regională a anulat hotărârea din 7 martie 2006 în partea referitoare la condamnarea de jaf a reclamantului și a trimis această parte a cauzei pentru o nouă examinare la instanța de primă instanță. Curtea de recurs a susținut restul hotărârii din 7 martie 2006. La 8 iunie 2006, după o proaspătă examinare, Curtea de District a constatat că reclamantul a fost vinovat de jaf agravat și l-a condamnat la șase ani și șase luni de închisoare. În această proaspătă examinare a cazului, reclamantul a fost reprezentat din nou de avocatul numit de stat G. Procurorul a interzis hotărârea din 8 iunie 2006. La 28 septembrie 2006, Curtea Regională a examinat apelul procurorului și a susținut hotărârea din 8 iunie 2006. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 alineatul (3) litera (c) din Convenție că nu a fost furnizată asistență juridică gratuită pentru audierea de recurs a cazului său penal la 4 mai și 28 septembrie 2006. Interesele justiției impun ca reclamantul să fie reprezentat gratuit la audierile de recurs în fața Curții Regionale Altay la 4 mai și 28 septembrie 2006 (a se vedea Maxwell c. Regatul Unit , 28 octombrie 1994, §§ 33-34, Serie A nr. 300-C și Benham c. Regatul Unit , 10 iunie 1996, §§ 60-64, Raporturi de hotărâri și decizii 1996-III)? (2) Dacă este cazul, a fost faptul că reclamantul nu a fost furnizat consilierului de asistență juridică în cadrul audierii de recurs de la Curtea Regională Altay la 4 mai și 28 septembrie 2006 compatibil cu art. 6 §§ § 1 și 3 litera (c) din Convenție?
Application no. 6625/07
Viktor Vladimirovich BUSHUYEV
against Russia
lodged on 10 January 2007
The applicant, Mr Viktor Vladimirovich Bushuyev, is a Russian national, who was born in 1977 and lives in the Altay region.
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
On 11 October 2005 the applicant was arrested on suspicion of robbery and theft. He was charged with those offences and placed in detention. He remained in detention until his conviction in March 2006.
On 7 March 2006 Zarinskiy District Court, Altay region, (“the District Court”) acquitted the applicant on charges of theft and found him guilty of robbery. The District Court sentenced the applicant to four years and eight months’ imprisonment. During the trial the applicant was represented by state-appointed counsel G.
On 16 March 2006 the prosecutor appealed against the judgment of 7
March 2006 to the Altay Regional Court (“the Regional Court”).
On 4 May 2006 the Regional Court quashed the judgment of 7 March 2006 in the part relating to the applicant’s robbery conviction and remitted this part of the case for new examination to the first-instance court. The appeal court upheld the remainder of the judgment of 7 March 2006. The applicant was not provided with legal assistance at the hearing of 4 May 2006.
On 8 June 2006, after a fresh examination, the District Court found the applicant guilty of aggravated robbery and sentenced him to six years and six months’ imprisonment. During this fresh examination of the case the applicant was again represented by state-appointed counsel G.
The prosecutor appealed against the judgment of 8 June 2006.
On 28 September 2006 the Regional Court examined the prosecutor’s appeal and upheld the judgment of 8 June 2006. The applicant was not provided with legal assistance during the appeal examination of his criminal case on 28 September 2006.
The applicant complains under Article 6 § 3 (c) of the Convention that he was not provided with free legal assistance for the appeal hearings of his criminal case on 4 May and 28 September 2006.
1.
Did the interests of justice require that the applicant be provided with free legal representation at the appeal hearings before the Altay Regional Court on 4 May and 28 September 2006 (see
Maxwell v. the United Kingdom
, 28 October 1994, §§ 33-34, Series A no. 300-C and
Benham v.
the United Kingdom
, 10 June 1996, §§ 60-64,
Reports of Judgments and Decisions
2.If so, was the fact that the applicant was not provided with legal aid counsel at the appeal hearings before the Altay Regional Court on 4 May and 28 September 2006 compatible with Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention?