- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 13 ianuarie 2015
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Bushuyev împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Primă secțiune DECIZIE nr. 6625/07 Viktor Vladimirovich BUSHUYEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 13 ianuarie 2015 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 10 ianuarie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Viktor Vladimirovich Bushuyev este un național rus, care s-a născut în 1977 și locuiește în regiunea Altay. Guvernul rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 6 alineatul (3) litera (c) din Convenție, că nu a fost furnizată asistență juridică gratuită pentru audierea de recurs a cazului său penal la 4 mai și 28 septembrie 2006. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 3 litera (c) au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 10 septembrie 2014, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 9 mai 2014 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului.
Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 5 octombrie 2014. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.
Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 5 februarie 2015, André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului
FIRST SECTION
DECISION Application no. 6625/07 Viktor Vladimirovich BUSHUYEV against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 13 January 2015 as a Committee composed of: Khanlar Hajiyev, President, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 10 January 2007, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Mr Viktor Vladimirovich Bushuyev, is a Russian national, who was born in 1977 and lives in the Altay region. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The applicant complained under Article 6 § 3 (c) of the Convention that he had not been provided with free legal assistance for the appeal hearings of his criminal case on 4 May and 28 September 2006. The applicant’s complaints under Article 6 § 3 (c) were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations.
No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 10 September 2014, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 9 May 2014 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 5 October 2014. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.
Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 5 February 2015. André Wampach Khanlar Hajiyev Deputy Registrar President