Aleksandrova împotriva Rusiei

Cererea nr. 39655/07 Svetlana Aleksandrovna ALEKSANDROVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 7 aprilie 2015 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Erik Møse, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 august 2007, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Svetlana Aleksandrovna Aleksandrova, este un național rus, născut în 1979 și locuiește în Khabarovsk. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la anularea unei hotărâri finale a instanței prin intermediul unei reexaminări de supraveghere într-un caz penal în care a fost victimă.

Plângerile reclamantului cu privire la cererea de securitate juridică au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea datată 10 Octombrie 2014, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 24 decembrie 2010. În aceeași scrisoare, reclamantul a fost informat că prelungirea termenului a fost acordată de către președintele secțiunii până la 28 noiembrie 2014. Decembrie 2014, trimisă prin post înregistrat, a fost atrasă atenția reclamantului la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o probă din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea.

Scrisoarea a fost trimisă Curții ca fiind nedeclarată. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 30 aprilie 2015. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 39655/07 Svetlana Aleksandrovna ALEKSANDROVA against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 7 April 2015 as a Committee composed of: Khanlar Hajiyev, President, Erik Møse, Dmitry Dedov, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 3 August 2007, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Svetlana Aleksandrovna Aleksandrova, is a Russian national, who was born in 1979 and lives in Khabarovsk. The Russian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The applicant complained under Article 6 of the Convention about quashing of a final court judgment via supervisory review in a criminal case in which she was a victim. The applicant’s complaints concerning the legal certainty requirement were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations.

No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 10 October 2014, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of her observations had expired on 24 December 2010. In the same letter, the applicant was informed that an extension of the time limit was granted by the President of the Section until 28 November 2014. The letter was returned to the Court as unclaimed. By letter dated 16 December 2014, sent by registered post, the applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The letter was returned to the Court as unclaimed. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 30 April 2015. André Wampach Khanlar Hajiyev Deputy Registrar President