- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 23 septembrie 2014
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Aleksandrov împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Primă secțiune decizia nr. 14476/07 Aleksandr Aleksandrovich ALEKSANDROV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 23 septembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și Søren Prebensen, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 8 februarie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Aleksandr Aleksandrovich Aleksandrovich Aleksandrov, este un național rus, care s-a născut în 1983 și a trăit în Taganrog înaintea arestării sale. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Reclamantul s-a plâns, printre altele, în temeiul articolului 3 din Convenție, cu privire la condițiile de detenție anterioară într-o închisoare interzisă. Prezenta plângere a fost comunicată Guvernului, care a prezentat observațiile lor la 11 iunie 2013. Prin scrisoarea din 14 iunie 2013 aceste comunicări au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte observațiile în răspuns. Prin scrisoarea din 7 decembrie 2013, reclamantul a informat Curtea cu privire la schimbarea contactelor sale și, la 19 decembrie 2013, Curtea nu are conturi ale observațiilor guvernamentale la noua sa adresă și a stabilit un nou termen. La 7 aprilie 2014, Curtea a informat reclamantul că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale în răspuns a expirat și că nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului.
Curtea a avertizat reclamantul că, în astfel de circumstanțe, ar putea concluziona că nu mai intenționează să urmărească plângerea și să-și scoată cererea din lista cazurilor. La 13 iunie 2014, scrisoarea de mai sus a revenit Curtei ca fiind neprevăzută sau neinterzisă din cauza unei modificări ale adresei beneficiarului. HOTĂRÂREA Conform articolului 37 § 1 din Convenție, Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Deși reclamantul știa că a avut obligația de a informa Curții cu privire la orice modificare a adresei sale și despre orice evoluție majoră în ceea ce privește cazul său, el nu a furnizat Curtei noua sa adresă.
10. Curtea consideră că faptul că reclamantul nu a informat Registrul cu privire la modificarea adresei sale în ciuda unei astfel de obligații explicite subliniate în scrisorile Registrului indică că a pierdut interesul în cadrul procedurii, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. 11. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista sa de cazuri.
Søren Prebensen Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului interimar
FIRST SECTION
DECISION Application no. 14476/07 Aleksandr Aleksandrovich ALEKSANDROV against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 23 September 2014 as a Committee composed of: Khanlar Hajiyev, President, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judges, and Søren Prebensen, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 8 February 2007, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicant, Mr Aleksandr Aleksandrovich Aleksandrov, is a Russian national, who was born in 1983 and lived in Taganrog before his arrest.
The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.
The applicant complained, among other matters, under Article 3 of the Convention about the conditions of his pre-trial detention in a remand prison.
This complaint was communicated to the Government, who on 11 June 2013 submitted their observations. By letter dated 14 June 2013 these submissions were forwarded to the applicant, who was invited to submit his observations in reply.
By letter of 7 December 2013 the applicant informed the Court about the change of his contacts and on 19 December 2013 the Court resent the Government’s observations to his new address and set a new time-limit.
On 7 April 2014 the Court informed the applicant that the period allowed for submission of his observations in reply had expired and that no extension of time had been requested. The Court warned the applicant that in such circumstances it could conclude that he no longer intended to pursue the complaint and strike his application out of the list of cases.
On 13 June 2014 the above letter returned to the Court as unclaimed or undeliverable due to a change of the recipient’s address. THE LAW
According to Article 37 § 1 of the Convention, the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.
Although the applicant knew that he had the obligation to inform the Court of any change in his address and about any major developments regarding his case, he did not provide the Court with his new address.
The Court considers that the applicant’s failure to inform the Registry about the change of his address despite such explicit obligation highlighted in the Registry’s letters indicate that he has lost interest in the proceedings, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Prebensen Khanlar Hajiyev Acting Deputy Registrar President