- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 21 octombrie 2014
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Smirnov împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Primă secțiune decizia nr. 9362/08 Vladimir Vasilyevich SMIRNOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 21 octombrie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și Søren Prebensen, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 21 ianuarie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Vladimir Vasilyevich Smirnov este un național rus, care s-a născut în 1972 și locuiește în Voronezh. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna O.A. Sadovskaya, avocat practicant în Nizhniy Novgorod. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție ale acestuia și la art. 5 § 3 din Convenție cu privire la lungimea excesivă. Plângerile reclamantului au fost comunicate Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte observațiile în răspuns. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 28 august 2013, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea termenului.
art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 24 septembrie 2013. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.
Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista sa de cazuri. Søren Prebensen Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului interimar
FIRST SECTION
DECISION Application no. 9362/08 Vladimir Vasilyevich SMIRNOV against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 21 October 2014 as a Committee composed of: Khanlar Hajiyev, President, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judges, and Søren Prebensen, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 21 January 2008, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicant, Mr Vladimir Vasilyevich Smirnov, is a Russian national, who was born in 1972 and lives in Voronezh. He was represented before the Court by Ms O.A. Sadovskaya, a lawyer practising in Nizhniy Novgorod.
The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.
The applicant complained under Article 3 of the Convention about the conditions of his detention and under Article 5 § 3 of the Convention about its excessive length.
The applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his observations in reply. No reply was received to the Registry’s letter.
By letter dated 28 August 2013, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired and that no extension of time had been requested. Her attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 24 September 2013. However, no response has been received. THE LAW
The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Prebensen Khanlar Hajiyev Acting Deputy Registrar President