KIRILLOV v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 20722/07 Andrey Mikhaylovich KIRILLOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 24 martie 2015 în calitate de comitet compus din: Khallar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 aprilie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Andrey Mikhaylovich Kirillov este un național rus, care s-a născut în 1971 și trăiește la Moscova El a fost reprezentat în fața Curții de către dl A. I. Kadelchuk, un avocat practicant la Moscova. Guvernul rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl. G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plângut în temeiul art. 5 § 1 și 4 din Convenție că procedurile de revizuire judiciară a detenției sale erau excesiv de lungi. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 5 §§ § 1 și 4 au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. La 23 iunie 2014, observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în numele reclamantului. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 23 iunie 2014, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 25 august 2014 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 16 aprilie 2015. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 20722/07

Andrey Mikhaylovich KIRILLOV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 24

March 2015 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Dmitry Dedov,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 5 April 2007,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Andrey Mikhaylovich Kirillov, is a Russian national, who was born in 1971 and lives in Moscow He was represented before the Court by Mr A. I. Kadelchuk, a lawyer practising in Moscow.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr.

G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained under complain under Article 5 §§ 1 and 4 of the Convention that the proceedings for judicial review of his detention were excessively long.

The applicant’s complaints under Article 5 §§ 1 and 4 were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits.

On 23 June 2014 the observations were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit observations on the applicant’s behalf. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 23 June 2014, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 25 August 2014 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 16 April 2015.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President