ZELENTSOV v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 67042/11 Anton Kirillovich ZELENTSOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 9 decembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii. având în vedere cererea depusă la 5 octombrie 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Anton Kirillovich Zelentsov, este un național rus, care s-a născut în 1981 și locuiește în St Petersburg. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna M. Shcherbakova, avocat practicant la St Petersburg. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție anterioară într-o închisoare de încarcerare. Această plângere a fost comunicată guvernului, care la 22 Prin scrisoarea din 26 noiembrie 2013, aceste comunicări au fost transmise reprezentantului reclamantului, invitat să își prezinte observațiile în răspuns. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Curții. Prin scrisoarea din 15 mai 2014, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate examina un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 4 iunie 2014. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 67042/11

Anton Kirillovich ZELENTSOV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 9

December 2014 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev, President,

Julia Laffranque,

Dmitry Dedov, judges,

and André Wampach, Deputy Section Registrar.

Having regard to the above application lodged on 5 October 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Anton Kirillovich Zelentsov, is a Russian national, who was born in 1981 and lives in St Petersburg. He was represented before the Court by Ms M. Shcherbakova, a lawyer practising in St Petersburg.

2.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

3.

The applicant complained under Article 3 of the Convention about the conditions of his pre-trial detention in a remand prison.

4.

This complaint was communicated to the Government, who on 22

November 2013 submitted their observations. By letter dated 26

November 2013 these submissions were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit their observations in reply. No

reply has been received to the Court’s letter.

5.

By letter dated 15 May 2014, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of their observations had expired and that no extension of time had been requested. The representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

6.

The applicant’s representative received this letter on 4 June 2014. However, no response has been received.

THE LAW

7.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

8.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President