DUBNOV v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 60291/08 Lev Semenovich DUBNOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 9 decembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Erik Møse, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 16 octombrie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Lev Semenovich Dubnov este un național rus, născut în 1951 și locuiește în Yekaterinburg. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna L. Solomeina și dl N. Kashtankin, avocați care practică în Yekaterinburg. Guvernul Rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl. G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns, printre altele, în conformitate cu art. 3 din Convenție, cu privire la condițiile de detenție anterioară într-o închisoare în custodie. Această plângere a fost comunicată guvernului, care la 7 Prin scrisoarea din 12 martie 2014, aceste comunicări au fost transmise reprezentanților reclamantului, invitați, printre altele , să prezinte informații suplimentare pentru completarea dosarului. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Curții. Prin scrisoarea din 10 iulie 2014, trimisă prin post înregistrat, Curtea a informat reprezentanții reclamantului că perioada permisă de depunere a informațiilor solicitate a expirat și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Curtea a avertizat că, în astfel de circumstanțe, ar putea concluziona că reclamantul nu mai are intenția de a urmări plângerea și de a elimina cererea sa din lista cazurilor. Reprezentanții reclamantului au primit această scrisoare la 4 august 2014. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 60291/08

Lev Semenovich DUBNOV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 9

December 2014 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Erik Møse,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar

.

Having regard to the above application lodged on 16 October 2008,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Lev Semenovich Dubnov, is a Russian national, who was born in 1951 and lives in Yekaterinburg. He was represented before the Court by Ms L. Solomeina and Mr N. Kashtankin, lawyers practising in Yekaterinburg.

2.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

3.

The applicant complained, among other things, under Article 3 of the Convention about the conditions of his pre-trial detention in a remand prison.

4.

This complaint was communicated to the Government, who on 7

March 2014 submitted their observations. By letter dated 12 March 2014 these submissions were forwarded to the applicant’s representatives, who were invited,

inter alia

, to submit additional information in order to complete the case file. No reply has been received to the Court’s letter.

5.

By letter dated 10 July 2014, sent by registered post, the Court informed the applicant’s representatives that the period allowed for submission of the required information had expired and that no extension of time had been requested. The Court warned that in such circumstances it could conclude that the applicant no longer intended to pursue the complaint and strike his application out of the list of cases.

6.

The applicant’s representatives received this letter on 4 August 2014. However, no response has been received.

THE LAW

7.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

8.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President