SOROKIN v. RUSSIA

Igor Ivanovich SOROKIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 18 noiembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și Søren Prebensen, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 9 august 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Igor Ivanovich Sorokin este un național rus care s-a născut în 1954. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Panasenko, avocat practicant la Moscova. Guvernul rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns, printre altele, în conformitate cu art. 3 din Convenție, cu privire la condițiile de detenție anterioară într-o închisoare de închidere. Această plângere a fost comunicată guvernului, care la 7 Prin scrisoarea din 12 martie 2014, aceste comunicări au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să își prezinte observațiile în răspuns. Prin scrisoarea din 5 iulie 2014, trimisă prin post înregistrat, Curtea a informat reprezentantul reclamantului că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor în răspuns a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. Curtea a avertizat că, în astfel de circumstanțe, ar putea concluziona că reclamantul nu mai are intenția de a urmări plângerea și de a elimina cererea sa din lista cauzelor. La 22 septembrie 2014, scrisoarea de mai sus a revenit Curții ca fiind neprevăzută sau neinterzisă din cauza unei modificări ale adresei beneficiarului. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista sa de cazuri. Søren Prebensen Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului interimar

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 45803/08

Igor Ivanovich SOROKIN

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 18

November 2014 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Dmitry Dedov,

judges,

and Søren Prebensen,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 9 August 2008,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Igor Ivanovich Sorokin, is a Russian national, who was born in 1954. He was represented before the Court by Ms

V.

Panasenko, a lawyer practising in Moscow.

2.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

3.

The applicant complained, among other matters, under Article 3 of the Convention about the conditions of his pre-trial detention in a remand prison.

4.

This complaint was communicated to the Government, who on 7

March 2014 submitted their observations. By letter dated 12 March 2014 these submissions were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit their observations in reply.

5.

By letter dated 5 July 2014, sent by registered post, the Court informed the applicant’s representative that the period allowed for submission of their observations in reply had expired and that no extension of time had been requested. The Court warned that in such circumstances it could conclude that the applicant no longer intended to pursue the complaint and strike his application out of the list of cases.

6.

On 22 September 2014 the above letter returned to the Court as unclaimed or undeliverable due to a change of the recipient’s address.

THE LAW

7.

The Court considers that in these circumstances the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

8.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren Prebensen

Khanlar Hajiyev

Acting Deputy Registrar

President