- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 23 septembrie 2014
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Savenkov împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Cererea nr. 33965/08 Sergey Gennadyevich SAVENKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 23 septembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Linos-Alexandre Sicilianos, Ksenija Turković, judecători și Søren Prebensen, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 4 iunie 2008, având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Sergey Gennadyevich Savenkov, este un național rus, care s-a născut în 1981 și trăiește în Ufa. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl R. Rakhmatullin, un avocat care practică în Ufa. Guvernul rus („ Guvernul”) a fost reprezentat de dl. G. Matyushkin, Reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Reclamantul s-a plâns în special în temeiul art. 6 din Convenție. Plaga reclamantului în temeiul art. 6 din Convenție a fost comunicată guvernului. La 6 februarie 2014 și, respectiv, 4 iunie 2014, reprezentantul reclamantului a fost notificat cu privire la comunicarea plângerilor către Guvern și prelungirea termenului pentru observațiile guvernamentale. Ambele scrisori au fost returnate Curții ca fiind inexplicabile datorită absenței unui destinatar la adresa specificată. Curtea observă, de asemenea, că ultima scrisoare a fost primită de la reprezentantul reclamantului în 2008. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, nu mai este justificat să continue examinarea cererii, în sensul articolului 37 § 1 litera (c) din convenție.
În plus, în conformitate cu art. 37 § amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista sa de cazuri. Søren Prebensen Mirjana Lazarova Trajkovska Președintele adjunct al grefierului interimar
FIRST SECTION
DECISION Application no. 33965/08 Sergey Gennadyevich SAVENKOV against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 23 September 2014 as a Committee composed of: Mirjana Lazarova Trajkovska, President, Linos-Alexandre Sicilianos, Ksenija Turković, judges, and Søren Prebensen, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 4 June 2008, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Mr Sergey Gennadyevich Savenkov, is a Russian national, who was born in 1981 and lives in Ufa. He was represented before the Court by Mr R. Rakhmatullin, a lawyer practising in Ufa. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The applicant complained in particular under Article 6 of the Convention. The applicant’s complaint under Article 6 of the Convention was communicated to the Government. On 6 February 2014 and 4 June 2014 the applicant’s representative was respectively notified of the communication of the complaints to the Government and extension of the time-limit for the Government’s submissions.
Both of the letters were returned to the Court as undeliverable due to absence of an addressee at the specified address. The Court further notes that the last letter was received from the applicant’s representative in 2008. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, it is no longer justified to continue examination of the application, within the meaning of Article 37 § 1 (c) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Prebensen Mirjana Lazarova Trajkovska Acting Deputy Registrar President