- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 9 decembrie 2014
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Demyanenko împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Cererea nr. 27034/12 Aleksandr Vasilievich DEMYANENKO împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 9 decembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători, André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 10 aprilie 2012, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Aleksandr Vasilievich Demyanenko este un național rus, care s-a născut în 1981 și trăiește în St Petersburg. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl A. Subrunenko, avocat practicant la St Petersburg. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Reclamantul s-a plâns, printre altele, în conformitate cu art. 5 din Convenția, despre detenția sa prea lungă fără motive relevante și suficiente. Această plângere a fost comunicată guvernului, care la 5 Prin scrisoarea din 12 iulie 2013, aceste comunicări au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să își prezinte observațiile în răspuns. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 21 mai 2014, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate examina un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea.
Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 17 iunie 2014. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri.
André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului
FIRST SECTION
DECISION Application no. 27034/12 Aleksandr Vasilyevich DEMYANENKO against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 9 December 2014 as a Committee composed of: Khanlar Hajiyev, President, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judges, André Wampach, Deputy Section Registrar . Having regard to the above application lodged on 10 April 2012, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicant, Mr Aleksandr Vasilyevich Demyanenko, is a Russian national, who was born in 1981 and lives in St Petersburg. He was represented before the Court by Mr A. Suprunenko, a lawyer practising in St Petersburg.
The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.
The applicant complained, among other things, under Article 5 of the Convention about his excessively long pre-trial detention without relevant and sufficient reasons.
This complaint was communicated to the Government, who on 5 July 2013 submitted their observations. By letter dated 12 July 2013 these submissions were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit their observations in reply. No reply has been received to the Registry’s letter.
By letter dated 21 May 2014, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of their observations had expired and that no extension of time had been requested. The representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.
The applicant’s representative received this letter on 17 June 2014. However, no response has been received. THE LAW
The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Khanlar Hajiyev Deputy Registrar President