BABAYEV v. AZERBAIJAN

Publicat la 2 septembrie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 9932/21 Arif BABAYEV împotriva Azerbaidjanului depusă la 19 ianuarie 2021 a comunicat la 16 iulie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la proceduri administrative împotriva reclamantului, un activist de opoziție, care a fost acuzat de o infracțiune administrativă în temeiul articolului 388-1.1.1 (divulgarea pe internet a informațiilor restricționate prin lege) din Codul de infracțiuni administrative și condamnat la detenție administrativă de o lună. Potrivit reclamantului, poliția a confiscat și a reținut telefonul mobil la momentul arestării. Prin hotărârea din 22 aprilie 2020, Curtea de district Surakhani, într-un mod foarte scurt, referindu-se la un raport de poliție și la un document de caz (nedisponibil în dosarul cazului), a susținut că reclamantul a comis infracțiunile menționate anterior. Curtea nu a arătat în hotărârea sa că informațiile difuzate de reclamant au fost ilegale. În apelul său, reclamantul a susținut că nu a difuzat nicio informație interzisă și că a fost condamnat pentru că a împărtășit pe contul său de pe Facebook un interviu de lider al opoziției și o declarație de un fost serviciur militar publicat de Azadliq Prin o hotărâre finală din 5 mai 2020, Curtea de Apel a menținut hotărârea instanței inferioare. Hotărârea finală lipsește, de asemenea, informații cu privire la presupusul conținut ilegal difuzat de reclamant. În baza articolelor 5, 6, 8 și 10 din Convenție, reclamantul se plânge de presupusa nedreptate a procedurii interne și de o încălcare a dreptului său la libertate de exprimare. El plânge, de asemenea, că autoritățile interne și-au luat și păstrat telefonul mobil și l-au accesat fără a avea niciun motiv legal. În conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul a avut o audiere echitabilă în ceea ce privește determinarea acuzației penale împotriva acestuia? În special, au fost respectate principiul egalității de arme și dreptul reclamantului la o decizie motivată? A existat o interferență cu libertatea de exprimare a reclamantului, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție? În cazul în care este cazul, această interferență prescrisă de lege și necesară în temeiul articolului 10 § 2? A fost impusă sancțiunii reclamantului proporțional cu obiectivele urmărite? A existat o ingerință în dreptul reclamantului la respectarea vieții și corespondenței sale private, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? Dacă da, a fost această interferență în conformitate cu legea și necesară în conformitate cu art. 8 § 2 în urmărirea unui obiectiv legitim? Părțile sunt solicitate să prezinte copii ale tuturor documentelor referitoare la procedurile administrative, textul original și traducerea în limba engleză sau franceză a informațiilor ilegale difuzate de către reclamantul care a dus la condamnarea administrativă.

Published on 2 September 2024

FIRST SECTION

Application no. 9932/21

Arif BABAYEV

against Azerbaijan

lodged on 19 January 2021

communicated on 16 July 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns administrative proceedings against the applicant, an opposition activist, who was charged with an administrative offence under Article 388-1.1.1 (dissemination on the internet of information restricted by law) of the Code of Administrative Offences and sentenced to one month’s administrative detention. According to the applicant the police seized and retained his mobile phone at the time of arrest.

By a judgment of 22 April 2020, the Surakhani District Court, in a very brief manner, referring to a police report and case material (not available in the case file), held that the applicant had committed the abovementioned offence. The court did not make it clear in its judgment what information disseminated by the applicant had been unlawful. In his appeal, the applicant argued that he had not disseminated any prohibited information and that he had been convicted for having shared on his Facebook account an interview of an opposition leader and a statement of a former military serviceman published by the

Azadliq

newspaper. By a final judgment of 5 May 2020, the Baku Court of Appeal upheld the lower court’s judgment. The final judgment also lacked information about the alleged unlawful content disseminated by the applicant.

Relying on Articles 5, 6, 8 and 10 of the Convention, the applicant complains of the alleged unfairness of the domestic proceedings and of a violation of his right to freedom of expression. He also complains that the domestic authorities seized and retained his mobile phone and accessed it without having any lawful grounds.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the

criminal charge against him, in accordance with Article

6 §

1 of the

Convention? In particular, were the principle of equality of arms and the

applicant’s right to a reasoned decision respected?

2.

Has there been an interference with the applicant’s freedom of expression, within the meaning of Article

10 §

1 of the Convention? If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article

10 §

2? Was the sanction imposed on the applicant proportionate to the aims pursued?

3.

Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his private life and correspondence, within the meaning of Article

8 §

1 of the Convention? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article

8 §

2 in pursuit of a legitimate aim?

The parties are requested to submit copies of all documents relating to the

administrative proceedings, and the original text and a translation into English or French of the impugned unlawful information disseminated by the

applicant which led to his administrative conviction.