ABBASOV v. AZERBAIJAN

Publicat la 31 martie 2025 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 5831/24 Nemat ABBASOV împotriva Azerbaidjanului depusă la 9 februarie 2024 comunicată la 12 martie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condamnarea administrativă a reclamantului pentru „deficit de respectare a unei ordine legale a unui polițist” în temeiul articolului 535.1 din Codul de infracțiuni administrative (CAO). Potrivit unei declarații a unui ofițer de poliție și a unui raport de infracțiune administrativă, la 10 septembrie 2023 reclamantul a publicat, pe o rețea socială, informații false privind operațiunile forțelor militare azerbaiene, în ciuda avertizării Ministerului Afacerilor Interne de a se abține de la difuzarea informațiilor de importanță a statului și a unor vești false privind operațiunile militare care se desfășoară în timpul material.

Prin o hotărâre din 20 septembrie 2023, Curtea de District Narimanov, referindu-se la raportul de poliție relevant, a declarat scurt că reclamantul nu a respectat ordinea legală a poliției. Reclamantul a fost condamnat în calitate de acuzat și a fost condamnat la detenție administrativă de treizeci de zile. Prin decizia finală din 4 octombrie 2023, Curtea de Apel a menținut hotărârea instanței inferiore. În baza articolelor 6 și 10 din Convenție, reclamantul se plânge de presupusa nedreptate a procedurii interne și de o încălcare a dreptului său la libertate de expresie. În conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul a avut o audiere echitabilă în ceea ce privește determinarea acuzației penale împotriva acestuia?

În special, a fost principiul egalității de arme și dreptul reclamantului la o decizie motivată respectată (a se vedea Hoseynli și alții c. Azerbaidjan c. , nr. 67360/11 și altele 2, §§ 110-123, 11 februarie 2016)? Reclamantul a fost acordat asistență juridică în cadrul etapei preliminare și al procedurii în fața instanței de primă instanță, în sensul articolului 6 § litera (c) din Convenție (a se vedea Hoseynli și alții , citat mai sus §§ 125-127, și Huseyn și alții c. Azerbaidjan , nr. 35485/05 și altele 3, §§§ 171 73, 26 iulie 2011) A existat vreo interferență cu libertatea de exprimare a reclamantului, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție?

Dacă da, a fost că interferența prescrisă de lege și necesară în temeiul articolului 10 § 2? A fost impusă reclamantului sancțiunii proporționale cu obiectivele urmărite (a se vedea Mahmudov și Agazade c. Azerbaidjan , nr. 35877/04, 18 decembrie 2008)? Părțile sunt invitate să prezinte copii ale tuturor documentelor referitoare la procedurile administrative, care nu sunt deja în dosar, precum și textul original și o traducere în limba engleză sau franceză a posturilor de presă socială ale reclamantului, care au dus la condamnarea sa.

Published on 31 March 2025

THIRD SECTION

Application no. 5831/24 Nemat ABBASOV against Azerbaijan lodged on 9 February 2024 communicated on 12 March 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns administrative conviction of the applicant for “failure to comply with a lawful order of a police officer” under Article 535.1 of the Code of Administrative Offences (CAO). According to a statement of a police officer and an administrative-offence report, on 10 September 2023 the applicant allegedly published, on a social network, fake information concerning operations of the Azerbaijani military forces, despite a warning by the Ministry of Internal Affairs to refrain from disseminating information of State importance and fake news on the military operations ongoing at the material time. By a judgment of 20 September 2023 the Narimanov District Court, referring to the relevant police report briefly stated that the applicant had disobeyed the lawful order of the police.

The applicant was convicted as charged and was sentenced to thirty days’ administrative detention. By a final decision of 4 October 2023, the Baku Court of Appeal upheld the lower court’s judgment. Relying on Articles 6 and 10 of the Convention, the applicant complains of the alleged unfairness of the domestic proceedings and of a violation of his right to freedom of expression.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charge against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, were the principle of equality of arms and the applicant’s right to a reasoned decision respected (see Huseynli and Others v. Azerbaijan , nos. 67360/11 and 2 others, §§ 110-123, 11 February 2016)? Was the applicant afforded legal assistance during the pre-trial stage and proceedings before the first-instance court, within the meaning of Article 6 § 3 (c) of the Convention (see Huseynli and Others , cited above, §§ 125-127, and Huseyn and Others v. Azerbaijan , nos. 35485/05 and 3 others, §§ 171 ‑ 73, 26 July 2011) 2. Has there been an interference with the applicant’s freedom of expression, within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention?

If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article 10 § 2? Was the sanction imposed on the applicant proportionate to the aims pursued (see Mahmudov and Agazade v. Azerbaijan , no. 35877/04, 18 December 2008)? The parties are requested to submit copies of all documents relating to the administrative proceedings, which are not already in the case file, and the original text and a translation into English or French of the applicant’s social ‑ media posts which led to his conviction.