Ibrahimov împotriva Azerbaidjanului și alte 2 cereri

Publicat la 19 mai 2025 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 2865/24 Emin IBRAHIMOV împotriva Azerbaidjanului și alte două cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 29 aprilie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la seturi separate de proceduri administrative introduse de autoritățile fiscale împotriva reclamanților pentru încălcarea presupusă a articolului 388-1.1.1 (divulgarea pe internet a informațiilor restricționate prin lege) din Codul privind infracțiunile administrative. Instanțele interne, referindu-se la rapoartele privind infracțiunile administrative emise de autoritățile judiciare, au susținut că reclamanții au publicat posturi necorespunzătoare și au transmis informații restrictive pe Facebook și Twitter despre operațiunile forțelor militare azerbaiene și au condamnat fiecare reclamant la detenție administrativă de treizeci de zile.

În baza articolului 10 din Convenție, reclamanții se plâng de încălcarea dreptului lor la libertatea de exprimare. Reclamantul în cererea nr. 2865/24 se plânge, de asemenea, de presupusa nedreptate a procedurii interne. În sensul articolului 10 § 1 din Convenție s-a observat o interferență cu libertatea de exprimare a reclamanților? În cazul în care a fost astfel, interferența prevăzută de lege și necesară în temeiul articolului 10 § 2 în urmărirea unui obiectiv legitim? S-au impus sancțiunile reclamanților proporționale cu obiectivele urmărite? Părțile sunt invitate să furnizeze copii ale tuturor documentelor referitoare la procedurile administrative, care nu sunt deja în dosar, și o traducere în limba engleză sau franceză a informațiilor supuși restricționate pe care reclamanții le-au difuzat pe mass-media socială.

Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva sa, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a fost dreptul reclamantului la o decizie motivată respectată? Apendice nr. cerere nr. Denumire de caz Lodged on Solicitant An of Nasce Place of Residence Nationality Reprezentat de 2865/24 Ibrahimov c. Azerbaidjan 23/01/2024 Emin Shaig oglu IBRAHIMOV 1981 Baku Azerbaigian Samad RAHIMLI 3755/24 Tahmazov v. Azerbaidjan 30/12/2023 Amrah Amrah oglu TAHMAZOV 1989 Barda Azerbaigian Elchin SADIGOV 3757/24 Gahramali v. Azerbaidjan 30/12/2023 Nurlan Ramiz oHRAMANLI 1997 Sumgayit Azerbaigian Elchin SADIGOV

Published on 19 May 2025

THIRD SECTION

Application no. 2865/24 Emin IBRAHIMOV against Azerbaijan and 2 other applications (see list appended) communicated on 29 April 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern separate sets of administrative proceedings brought by the prosecution authorities against the applicants for allegedly breaching Article 388-1.1.1 (dissemination on the internet of information restricted by law) of the Code on Administrative Offences. The domestic courts, referring to administrative-offence reports issued by the prosecution authorities, held that the applicants had published inappropriate posts and imparted restricted information on Facebook and Twitter about operations of the Azerbaijani military forces, and sentenced each applicant to thirty days’ administrative detention. Relying on Article 10 of the Convention, the applicants complain of a violation of their right to freedom of expression.

The applicant in application no. 2865/24 also complains of the alleged unfairness of the domestic proceedings.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Common question 1. Has there been an interference with the applicants’ freedom of expression, within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention? If so, was the interference prescribed by law and necessary in terms of Article 10 § 2 in pursuit of a legitimate aim? Were the sanctions imposed on the applicants proportionate to the aims pursued? The parties are invited to provide copies of all documents relating to the administrative proceedings, which are not already in the case file, and a translation into English or French of the allegedly restricted information which the applicants disseminated on social media. Case-specific question (Application no. 2865/24) 2. Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention?

In particular, was the applicant’s right to a reasoned decision respected? APPENDIX No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Place of Residence Nationality Represented by 1. 2865/24 Ibrahimov v. Azerbaijan 23/01/2024 Emin Shaig oglu IBRAHIMOV 1981 Baku Azerbaijani Samad RAHIMLI 2. 3755/24 Tahmazov v. Azerbaijan 30/12/2023 Amrah Amrah oglu TAHMAZOV 1989 Barda Azerbaijani Elchin SADIGOV 3. 3757/24 Gahramanli v. Azerbaijan 30/12/2023 Nurlan Ramiz oglu GAHRAMANLI 1997 Sumgayit Azerbaijani Elchin SADIGOV