ZUYEV v. RUSSIA

Primă secțiune DECIZIE nr. 21302/10 Dmitriy Vitalievich ZUYEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 22 octombrie 2013 în calitate de comitet compus din: Khallar Hajiyev, președinte, Erik Møse, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 martie 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dmitriy Vitalyevich Zuyev este un național ucrainean, care s-a născut în 1983 și până când arestarea sa a trăit în regiunea Kurgan, Rusia. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. inter alia , în temeiul articolului 5 §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ § , și al articolului 4 din Convenție privind ilegalitatea deținerii sale în așteptarea extradiției în Ucraina și lipsa unei proceduri eficace de control judiciar. La 22 mai 2012, reclamațiile reclamantului au fost comunicate guvernului. După primirea observațiilor guvernamentale cu privire la admisibilitatea și meritul, recunoașterea parțial a presupuselor încălcări, la 19 septembrie 2012, reclamantul a fost invitat să prezinte, până la 21 noiembrie 2012, observațiile sale în răspuns. La 17 octombrie 2012, versiunea engleză a observațiilor guvernului a fost transmisă reclamantului. Termenul de depunere a observațiilor reclamantului nu a fost afectat. Întrucât observațiile reclamantului cu privire la admisibilitatea și fondurile nu au fost primite până la 21 noiembrie 2012, la 13 martie 2013, Curtea a trimis o scrisoare prin poștă înregistrată reclamantului, declarându-i că neaprobărea observațiilor ar putea duce la grevarea cererii. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 21302/10

Dmitriy Vitalyevich ZUYEV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 22

October 2013 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Erik Møse,

Dmitry Dedov,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 5 March 2010,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Dmitriy Vitalyevich Zuyev, is a Ukrainian national, who was born in 1983 and until his arrest lived in the Kurgan Region, Russia.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained,

inter alia

, under Article 5 §§ 1 (f) and 4 of the Convention about unlawfulness of his detention pending extradition to Ukraine and lack of an effective procedure for its judicial review.

On 22 May 2012 the applicant’s complaints were communicated to the Government.

Following receipt of the Government’s observations on the admissibility and merits, partly acknowledging the alleged violations, on 19 September 2012 the applicant was invited to submit, by 21 November 2012, his observations in reply.

On 17 October 2012 the English version of the Government’s observations was forwarded to the applicant. The time-limit for the submission of the applicant’s observations remained unaffected.

As the applicant’s observations on the admissibility and merits had not been received by 21 November 2012, on 13 March 2013 the Court sent a letter by registered mail to the applicant, advising him that the failure to submit the observations might result in the strike-out of the application. However, no response was received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President