MUSIYENKO v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 950/09 Pavel Vasilyevich MUSIYENKO împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 10 decembrie 2013 în calitate de comitet compus din: Khallar Hajiyev, președinte, Erik Møse, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 24 decembrie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Pavel Vasilyevich Musiyenko, este un național rus, care s-a născut în 1934 și trăiește în Zverevo. Guvernul rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul art. 6 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția hotărârii în favoarea sa din 25 februarie 2003 de către Justiția Pacei Circuitului 1 Curții de Zverevo din regiunea Rostov de către societatea unitară municipală „Societatea administrativă de locuințe și servicii comunitare” din Zverevo. Reclamarea reclamantului cu privire la neexecutarea a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 13 de ani. În septembrie 2012, trimis prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor s-a expirat la 2 august 2012 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului respectiv. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să ia un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamanții nu intenționează să urmeze cererea. La 10 octombrie 2012, reclamantul a primit scrisoarea. Având în vedere corespondența cu reclamantul, Curtea constată că nu mai poate fi considerat ca fiind dornic să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 9500/09

Pavel Vasilyevich MUSIYENKO

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 10

December 2013 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Erik Møse,

Dmitry Dedov,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 24

December 2008,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Pavel Vasilyevich Musiyenko, is a Russian national, who was born in 1934 and lives in Zverevo.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G.

Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Article

6 of the Convention and Article

1 of Protocol

No.

1 thereto about non-enforcement of the judgment in his favour of 25

February 2003 by the Justice of the Peace of the 1

st

Court Circuit of Zverevo of the Rostov Region by municipal unitary company “Managing Company of Housing and Communal Services” of Zverevo. The applicant’s complaint about non-enforcement was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 13

September 2012, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the observations had expired on 2

August 2012 and that no extension of that time-limit had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicants do not intend to pursue the application.

On 10

October 2012 the applicant received the letter. No reply followed.

THE LAW

Having regard to the correspondence with the applicant, the Court finds that he may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President