SIDOROV v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 21641/09 Sergey Aleksandrovich SIDOROV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 9 aprilie 2013 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Erik Møse, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 2 aprilie 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Sergey Aleksandrovich Sidorov este un național rus, care s-a născut în 1980 și trăiește în Kamyshin. Guvernul contestat a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție și în temeiul articolelor 8 și 10 din Convenție cu privire la presupusele represalii pentru a-și exprima opinia și interceptarea corespondenței sale.

Plaga reclamantului privind condițiile de detenție în colonia correctională IK-11 a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la această scrisoare. Prin scrisoarea din 24 octombrie 2012, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 19 septembrie 2012 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate examina o procedură din lista sa de cauze în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

La 8 ianuarie 2013, scrisoarea trimisă reclamantului a revenit la Curte ca fiind nedeclarată. Curtea remarcă că scrisoarea trimisă reclamantului a fost respinsă ca fiind nedeclarată și că reclamantul nu a informat Curții cu privire la nicio modificare a datelor sale de contact; consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmeze cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amenda , Curtea nu constată nicio circumstanță specială privind respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cazului . Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista . Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri . André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 21641/09 Sergey Aleksandrovich SIDOROV against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 9 April 2013 as a Committee composed of: Khanlar Hajiyev, President, Erik Møse, Dmitry Dedov, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 2 April 2009, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Sergey Aleksandrovich Sidorov, is a Russian national, who was born in 1980 and lives in Kamyshin. The respondent Government were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The applicant complained under Article 3 of the Convention about the conditions of his detention and under Articles 8 and 10 of the Convention about alleged reprisals for stating his opinion and interception of his correspondence. The applicant’s complaint concerning the conditions of detention in correctional colony IK-11 was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations.

No reply was received to that letter. By letter dated 24 October 2012, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 19 September 2012 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. On 8 January 2013 the letter sent to the applicant returned to the Court as unclaimed. THE LAW The Court notes that the letter it sent to the applicant was returned as unclaimed and that the applicant did not inform the Court of any change in his contact details.

It considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Khanlar Hajiyev Deputy Registrar President