Belyayevskiy împotriva Rusiei

Primă secțiune decizia nr. 57350/09 Yuriy BELYAYEVSKIY împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 18 iunie 2013 în calitate de comitet compus din: Elisabeth Steiner, președinte, Mirjana Lazarova Trajkovska, Ksenija Turković, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 7 octombrie 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Yuriy Yurievich Belyayevskiy este un național rus, care s-a născut în 1962 și locuiește în orașul Maykop, Republica Adygeya. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 3 din Convenție, cu privire la condițiile presupuse inumane ale detenției sale într-o celulă pentru persoanele arestate administrativ, și a plâns, în conformitate cu articolele 5 din Convenție, că detenția sa a fost ilegală și în temeiul articolului 6 §§ § și 3 din Convenție că procedurile administrative împotriva acestuia au fost nedreptate. În sfârșit, el s-a plâns de presupusele încălcări ale drepturilor sale în temeiul articolelor 8 și 14 din Convenție, al articolului 2 din Protocolul nr. 4 și al articolului 3 din Protocolul nr. La 14 iunie 2012, reclamațiile reclamantului în temeiul articolelor 3 și 6 §§ 1 și 3 au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 15 ianuarie 2013, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 12 decembrie 2012 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 18 martie 2013. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Elisabeth Steiner Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 57350/09 Yuriy BELYAYEVSKIY against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 18 June 2013 as a Committee composed of: Elisabeth Steiner, President, Mirjana Lazarova Trajkovska, Ksenija Turković, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 7 October 2009, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Yuriy Yuriyevich Belyayevskiy, is a Russian national, who was born in 1962 and lives in the town of Maykop, the Adygeya Republic. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The applicant complained under Article 3 of the Convention about the allegedly inhuman conditions of his detention in a cell for administratively arrested persons. He also complained under Articles 5 of the Convention that his detention had been unlawful and under Article 6 §§ 1 and 3 of the Convention that the administrative offence proceedings against him had been unfair.

Finally, he complained about the alleged violations of his rights under Articles 8 and 14 of the Convention, Article 2 of Protocol No. 4 and Article 3 of Protocol No. 7. On 14 June 2012 the applicant’s complaints under Articles 3 and 6 §§ 1 and 3 were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 15 January 2013, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 12 December 2012 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 18 March 2013. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Elisabeth Steiner Deputy Registrar President