- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 21 aprilie 2015
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Belyaev și Doroshchenko împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Primă secțiune Cererea nr. 5987/13 și 13686/13 Yevgeniy Vladimovich BELYAEV împotriva Rusiei și Gennadiy Nikolayevich DOROSHCHENKO împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 21 aprilie 2015 în calitate de comitet compus din: Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Ksenija Turković, judecători și André Wampach, Registratorul adjunct al secțiunii, având în vedere cererile depuse la 17 ianuarie 2013 și, respectiv, la 28 ianuarie 2013, după ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul din primul caz, dl Yevgeniy Vladimirovich Belyaev, este un național rus, născut în 1976 și reținut în Nizhniy Tagil. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl K.F.
Ramazanov, avocat practicant în Nizhniy Tagil. Reclamantul în al doilea caz, dl Gennadiy Nikolayevich Doroshchenko, este un național rus, născut în 1975 și este reținut în Krasnoyarsk. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 §§ 1 și al treilea literele (d) din Convenție cu privire la incapacitatea de a examina martorii care depună mărturie împotriva lor. Reclamațiile reclamanților au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații.
Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului de la solicitanți. Registrul a încercat să contacteze reclamanții individual, astfel cum se menționează mai jos. Au fost atrase atenția asupra articolului (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Prin scrisorile din 4 noiembrie 2014, trimise prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor a expirat la 11 septembrie 2014. La 29 noiembrie și, respectiv, 3 decembrie 2014, reclamanții au primit scrisorile, dar nu au răspuns. Având în vedere asemănarea chestiunilor din cadrul Convenției în cazurile de mai sus, Curtea decide să se alăture cererilor și să le ia în considerare într-o singură decizie.
Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 21 mai 2015, André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Președintele adjunct al grefierului
FIRST SECTION
DECISION Applications nos. 5987/13 and 13686/13 Yevgeniy Vladimirovich BELYAEV against Russia and Gennadiy Nikolayevich DOROSHCHENKO against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 21 April 2015 as a Committee composed of: Mirjana Lazarova Trajkovska, President, Paulo Pinto de Albuquerque, Ksenija Turković, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on 17 January 2013 and 28 January 2013 respectively, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant in the first case, Mr Yevgeniy Vladimirovich Belyaev, is a Russian national, who was born in 1976 and is detained in Nizhniy Tagil. He was represented before the Court by Mr K.F. Ramazanov, a lawyer practising in Nizhniy Tagil. The applicant in the second case, Mr Gennadiy Nikolayevich Doroshchenko, is a Russian national, who was born in 1975 and is detained in Krasnoyarsk. The Russian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The applicants complained under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention about the inability to examine witnesses testifying against them.
The applicants’ complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter from the applicants. The Registry attempted to contact the applicants individually, as set out below. Their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. By letters dated 4 November 2014, sent by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 11 September 2014. On 29 November and 3 December 2014 respectively the applicants received the letters but failed to respond.
No correspondence has been received from them thereafter. THE LAW Having regard to the similarity of the issues under the Convention in the above cases, the Court decides to join the applications and consider them in a single decision. The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 21 May 2015. André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Deputy Registrar President