- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 21 aprilie 2015
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Zarkovy împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Primă secțiune decizia nr. 53587/11 Anatoliy Ivanovich ZARKOV și alții împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 21 aprilie 2015 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Erik Møse, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 1 august 2011, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamanții, dl Anatoliy Ivanovich Zarkov, născut în 1953, dl Denis Anatolievich Zarkov, născut în 1983 și dl Dmitriy Anatolievich Zarkov, născut în 1987, sunt resortisanți ruși și trăiesc în Sayanogorsk. Guvernul rus („ Guvernul”) au fost reprezentați de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Reclamanții s-au plâns în conformitate cu art. 6 din Convenție pentru absența lor de la audierea de recurs în cadrul procedurii civile la care au fost partid. Plaga reclamanților a fost comunicată guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 20 martie 2014, trimisă prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor a expirat la 5 noiembrie 2013 și că nu au fost solicitate prelungirea termenului. Reclamanții au atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea.
Reclamanții au primit această scrisoare la 4 aprilie 2014. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 21 mai 2015, André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului
FIRST SECTION
DECISION Application no. 53587/11 Anatoliy Ivanovich ZARKOV and Others against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 21 April 2015 as a Committee composed of: Khanlar Hajiyev, President, Julia Laffranque, Erik Møse, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 1 August 2011, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicants, Mr Anatoliy Ivanovich Zarkov, born in 1953, Mr Denis Anatolyevich Zarkov, born in 1983 and Mr Dmitriy Anatolyevich Zarkov, born in 1987, are Russian nationals and live in Sayanogorsk.
The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.
The applicants complained under Article 6 of the Convention about their absence from the appeal hearing in the civil proceedings to which they were party.
The applicants’ complaint was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter.
By letter dated 20 March 2014, sent by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 5 November 2013 and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicants received this letter on 4 April 2014. However, no response has been received. THE LAW
The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 21 May 2015. André Wampach Khanlar Hajiyev Deputy Registrar President