CASE OF EDUARD ROZHKOV v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 6+6-3-c - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6 - Right to a fair trial;Article 6-3-c - Defence through legal assistance)
CASE OF EDUARD ROZHKOV v. RUSSIA (CtEDO, 2013)
Reclamantul s-a născut în 1969 și trăiește în Krasnodar. La 26 ianuarie 2004, reclamantul a fost acuzat de crimă. El a fost asistat de avocat și a invocat vinovat pentru o acuzație mai mică de omor. La 5 august 2004, Curtea de district Novokubansk din regiunea Krasnodar a condamnat reclamantul ca acuzat și a condamnat-o la zece ani de închisoare. La 14 august 2004, reclamantul și consilierul său au prezentat declarațiile lor de recurs în care au solicitat instanța de recurs să reclasifice infracțiunile ca omorâre și au contestat concluziile de fapt formulate de instanța de judecată. La 15 septembrie 2004, audierea de recurs a fost suspendată în timp ce reclamantul și avocatul său nu au fost notificate de audierea de recurs cu 14 zile înainte. Guvernul a produs o citare scrisă emisă de Curtea Regională Krasnodar la 22 septembrie 2004, prin care reclamantul și avocatul său ar trebui să fie informați cu privire la audierea de recurs planificată pentru 6 octombrie 2004. Potrivit guvernului, o copie a acestei convocate a fost trimisă la adresa avocatului. 10. La 6 octombrie 2004, Curtea Regională Krasnodar a susținut hotărârea din 5 august 2004. Un reprezentant al urmăririi judiciare și al reclamantului, dar nu avocatul său, a participat la ședința de recurs. 11. Codul de procedură penală al Federației Ruse, în vigoare la 1 iulie 2002, prevede următoarele: „1. participarea unui avocat apărător la proceduri penale este obligatorie, dacă: 1) un suspect sau acuzat nu a renunțat la avocat apărător în conformitate cu art. 52 din prezentul cod ... În cazul în care, în cazurile menționate la alineatul (1) din prezentul articol, nu a fost reținut niciun avocat de apărare de către suspect sau acuzat, reprezentantul său sau de către alte persoane care acționează în conformitate cu instrucțiunile de la sau care fac obiectul consimțământului suspectului sau acuzatului, ofițerul de anchetă, investigatorul, procurorul sau instanța de judecată asigură participarea unui avocat de apărare în procedura penală.”” Un suspect sau un inculpat are dreptul de a renunța la un avocat de apărare în orice moment al procedurii penale. O astfel de renunțare este permisă numai după inițiativa suspectului sau a inculpatului. O renunțare la avocat de apărare este depusă în scris și este înregistrată în consemnarea acțiunii procedurale relevante ...” 12. Examinarea compatibilității articolului 51 din Codul de Procedură Penală cu Constituția, Curtea Constituțională a stat după cum urmează (decizie nr. 497-O din 18 decembrie 2003): „art. 51 § 1 din Codul de Procedură Penală, care descrie circumstanțele în care participarea avocatului apărării este obligatorie, nu conține nici o indicație că cerințele sale nu sunt aplicabile în procedurile de recurs sau că dreptul condamnatului la asistență juridică în astfel de proceduri poate fi restricționat.” 13. Această poziție a fost ulterior confirmată și dezvoltată în șapte hotărâri adoptate de Curtea Constituțională la 8 februarie 2007. Acesta a subliniat, de asemenea, obligația instanțelor de a asigura participarea avocatului apărării la procedurile de recurs.