CASE OF KRAYNEV AND OTHERS v. RUSSIA

CASE OF KRAYNEV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2024)

CAUZA DE CRAYNEV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 50764/18 și altele 6 – a se vedea lista adăugată) JUDGMENT STRASBOURG 18 iulie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Kraynev și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Ioannis Ktistakis , Președintele Oddný Mjöll Arnardóttir , Diana Kovatcheva , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având deliberat în privat la 27 iunie 2024, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 2024 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție. Prin urmare, Curtea decide că este competentă să examineze prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 ianuarie 2023). ÎNCĂLCAREA ARTICOLULUI 3 AL CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și se bazează pe art. 3 din Convenție. Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile inadecvate de detenție (a se vedea, de exemplu, Muršić c. Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 96-101, CEDH 2016]. Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii condițiilor de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić) , citat mai sus, §§ 122-41, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149-59, 10 ianuarie 2012). În cazul principal al Serghei Babushkin c. Rusia , nr. 5993/08, 28 noiembrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz. 10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 11. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 12. Respectând a fi avută în favoarea documentelor în posesia sa și jurisprudenței sale (a se vedea, în special, Sergey Babushkin c. Rusia (justă satisfacție), nr. 5993/08, 16 octombrie 2014 și Mozharov și alții c. Rusia, nr. 16401/12 și 9 altele, 21 martie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, hotărăște să se alăture cererilor; deține competența de a face față acestor cereri în ceea ce privește faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; Declară că cererile sunt admisibile; că aceste cereri declară încălcarea articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție după condamnare; deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul neîndeplinirii perioadei de nerambursare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 18 iulie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Viktoriya Maradudina Ioannis Ktistakis Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție după condamnare) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Facilitate Începe și încheiere Durata Deținuții per brigadă Sq. m per detenție Numărul de toalete pe brigadă Premiul național (în euro) Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 50764/18 10/10/2018 Nikolay Nikolayevich KRAYNEV 1980 Bayanova Olga Sergeyevna Severouralsk Regiune IK-3 Sverdlovsk 10/05/2010 până la 15/06/2018 8 ani (s) și 1 lună (s) și 6 zile (s) 130 deținute(s) 0,69 m2 4 toalete(s) suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, paturi superioare, lipsa aerului proaspăt 723 Curtea Supremă a Federației Ruse, 10/09/2021 4.300 6236/19 26/12/2018 Mikhail Anatolyevich ROSKOSHIN 1980 IK-1 Komi Republica 13/06/2018 până la 16/09/2022 4 ani(i) și 3 luni(i) și 4 zile(i) 125 deținuți(i) <2 m2 suprapopulare, lipsa sau insuficiența mobilierului, lipsa sau inadecvata de instalații igienice 725 Curtea Supremă a Federației Ruse, 17/05/2022 11.800 58135/19 29/10/2019 Artem Sergeyevich BURLACHENKO 1985 Chibotar Andrey Viktorovich Kumanskiy Regiunea IK-10 Sverdlovsk 20/08/2012 până la 03/05/2016 3 ani (s) și 8 luni (s) și 14 zile (s) IK-26 Sverdlovsk regiune 03/05/2016 până la 01/10/2016 4 luni (s) și 29 zile (s) IK-19 Sverdlovsk regiune 01/10/2016 până la 01/05/2017 7 luni (s) și 1 zi (s) Regiunea IK-10 Sverdlovsk 01/05/2017 până la 07/08/2019 2 ani(i) și 3 luni(i) și 7 zile(i) 200 deținuți(i) <2 m2 4 toalete(i) 6 deținuți(i) 2.6 m2 4 deținuți(i) <2 m2 1 toaletă(i) 35 deținuți(i) <2 m2 suprapopulare, lipsa de confidențialitate pentru toaletă, nu sau acces limitat la suprapopularea dușului, la celulă moldă sau murdară, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficiență de lumină electrică, calitatea slabă a alimentelor suprapopularea, lipsa aerului proaspăt, a celulelor murdare sau murdare, lipsa vieții private pentru suprapopularea toaletei, lipsa aerului proaspăt 1.086 Curtea Supremă a Federației Ruse, 14/02/2022 3.900 2153/23 26/12/2022 Dmitriy Vladislavovich VOLYA-GOYKHMAN 1969 IK-8 Republica de Bashkortostan 01/11/2017 până la 23/03/20 2 an(i) și 4 luni(i) și 23 zile 150 deținute(i) <2 m2 10 toalete(i) suprapopulare 575 Curtea Supremă a Federației Ruse, 12/09/2022 4.400 10307/23 15/02/2023 Oleg Stanislavovich NAUMYCHEV 1979 Prozorov Artem Andreyevich Furmanov Regiune IK-12 Ivanovo 29/06/2017 până la 11/02/2020 2 an(s) și 7 luni(s) și 14 zile 95 deținute(s) < 2 m2 2 toaletă(s) infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, lipsa luminii electrice sau insuficientă, accesul sau limitarea accesului la duș, suprapopularea, calitatea alimentelor slabă, accesul sau limitarea accesului la apă curentă, calitatea proaspătă a cererii de compensare a apei potabile respinse, 09/02/2022 (recepută de reclamant la 16/01/2023), Curtea Supremă a Federației Ruse 5.000 34914/23 25/08/2023 Oleg Vladimirovich BELOV 1977 Prozorov Artem Andreyevich Furmanov Regiunea IK-6 Ivanovo 04/08/2017 până la 16/09/2019 2 ani(i) și 1 lună(i) și 13 zile 120 deținute(i) < 2 m2 4 toalete(i) infestare a celulelor cu insecte/rodenți, temperaturi inadecvate, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficienta igienicitate, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsa de intimitate pentru toaletă, nu sau acces limitat la apă potabilă, suprapopularea 680 Curtea Supremă a Federației Ruse, 28/04/2023 4.300 36701/23 21/09/2023 Viktor Yuryevich RAUTKIN 1989 Prozorov Artem Andreyevich Furmanov IK-6 Ivanovo Regiunea 19/04/2016 până la 07/12/2018 2 ani (s) și 7 luni (s) și 19 zile (s) 120 deținuți(s) < 2 m2 4 toalete(s) infestații de celule cu insecte/rodenți, temperatură inadecvată, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau inadecvată de instalații igienice, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa de confidențialitate pentru toaletă, nu sau acces limitat la apă potabilă, suprapopularea 680 Curtea Supremă a Federației Ruse, 25/05/2023 4.300 [1] Plus orice impozit care poate fi perceput reclamanților.

THIRD SECTION

CASE OF

KRAYNEV AND OTHERS v. RUSSIA

(Applications nos. 50764/18 and 6 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

18 July 2024

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Kraynev and Others v. Russia,

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:

Ioannis Ktistakis

, President

,

Oddný Mjöll Arnardóttir,

Diana Kovatcheva

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 27 June 2024,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Russian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

Jurisdiction

6.

The Court observes that the facts giving rise to the alleged violations of the Convention occurred prior to 16 September 2022, the date on which the Russian Federation ceased to be a party to the Convention. The Court therefore decides that it has jurisdiction to examine the present applications (see

Fedotova and Others v. Russia

[GC], nos. 40792/10 and 2 others, §§

68

‑

73, 17 January 2023).

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

7.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention.

8.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case-law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić v.

Croatia

[GC], no. 7334/13, §§ 96-101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§ 122-41, and

Ananyev and Others v. Russia

, nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 149-59, 10

January 2012).

9.

In the leading case of

Sergey Babushkin v. Russia,

no. 5993/08, 28

November 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

10.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

11.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

12.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Sergey Babushkin v. Russia

(just satisfaction), no.

5993/08, 16 October 2014 and

Mozharov and Others v. Russia,

nos.

16401/12 and 9 others, 21 March 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Holds

that it has jurisdiction to deal with these applications as they relate to the facts that took place before 16

September 2022;

Declares

the applications admissible;

Holds

that these applications disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention after conviction;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 18 July 2024, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Ioannis Ktistakis

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention after conviction)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Inmates per brigade

Sq. m per inmate

Number of toilets per brigade

Specific grievances

Domestic award

(in euros)

Amount awarded for pecuniary and non

‑

pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

50764/18

10/10/2018

Nikolay Nikolayevich KRAYNEV

1980

Bayanova Olga Sergeyevna

Severouralsk

IK-3 Sverdlovsk Region

10/05/2010 to

15/06/2018

8 year(s) and 1 month(s)

and 6 day(s)

130

inmate(s)

0.69 m²

4 toilet(s)

overcrowding, poor quality of food, bunk beds, lack of fresh air

723

Supreme Court of the Russian Federation, 10/09/2021

4,300

6236/19

26/12/2018

Mikhail Anatolyevich ROSKOSHIN

1980

IK-1 Komi Republic

13/06/2018 to

16/09/2022

4 year(s) and 3 month(s)

and 4 day(s)

125 inmate(s)

<2 m²

overcrowding, lack or inadequate furniture, lack of or inadequate hygienic facilities

725

Supreme Court of the Russian Federation, 17/05/2022

11,800

58135/19

29/10/2019

Artem Sergeyevich BURLACHENKO

1985

Chibotar Andrey Viktorovich

Kuminskiy

IK-10 Sverdlovsk Region

20/08/2012 to

03/05/2016

3 year(s) and 8

month(s) and 14

day(s)

IK-26 Sverdlovsk Region

03/05/2016 to

01/10/2016

4 month(s) and 29 day(s)

IK-19 Sverdlovsk Region

01/10/2016 to

01/05/2017

7 month(s) and 1 day(s)

IK-10 Sverdlovsk Region

01/05/2017 to

07/08/2019

2 year(s) and 3 month(s) and

7 day(s)

200 inmate(s)

<2 m²

4 toilet(s)

6 inmate(s)

2.6 m²

4 inmate(s)

<2 m²

1 toilet(s)

35 inmate(s)

<2 m²

overcrowding, lack of privacy for toilet, no or restricted access to shower

overcrowding, mouldy or dirty cell, lack of fresh air, lack of or insufficient electric light, poor quality of food

overcrowding, lack of fresh air, mouldy or dirty cell, lack of privacy for toilet

overcrowding, lack of fresh air

1,086

Supreme Court of the Russian Federation,

14/02/2022

3,900

2153/23

26/12/2022

Dmitriy Vladislavovich VOLYA-GOYKHMAN

1969

IK-8 Republic of Bashkortostan

01/11/2017 to

23/03/2020

2 year(s) and 4 month(s) and

23 day(s)

150 inmate(s)

<2 m²

10 toilet(s)

overcrowding

575

Supreme Court of the Russian Federation, 12/09/2022

4,400

10307/23

15/02/2023

Oleg Stanislavovich NAUMYCHEV

1979

Prozorov Artem Andreyevich

Furmanov

IK-12 Ivanovo Region

29/06/2017 to

11/02/2020

2 year(s) and 7 month(s) and

14 day(s)

95 inmate(s)

< 2 m²

2 toilet(s)

infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or insufficient electric light, no or restricted access to shower, overcrowding, poor quality of food, no or restricted access to running water, poor quality of potable water

0

compensation claim dismissed, 09/02/2022 (received by the applicant on 16/01/2023), Supreme Court of the Russian Federation

5,000

34914/23

25/08/2023

Oleg Vladimirovich BELOV

1977

Prozorov Artem Andreyevich

Furmanov

IK-6 Ivanovo Region

04/08/2017 to

16/09/2019

2 year(s) and 1 month(s) and

13 day(s)

120 inmate(s)

< 2 m²

4 toilet(s)

infestation of cell with insects/rodents, inadequate temperature, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of privacy for toilet, no or restricted access to potable water, overcrowding

680

Supreme Court of the Russian Federation,

28/04/2023

4,300

36701/23

21/09/2023

Viktor Yuryevich RAUTKIN

1989

Prozorov Artem Andreyevich

Furmanov

IK-6 Ivanovo Region

19/04/2016 to

07/12/2018

2 year(s) and 7 month(s) and

19 day(s)

120 inmate(s)

< 2 m²

4 toilet(s)

infestation of cell with insects/rodents, inadequate temperature, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of privacy for toilet, no or restricted access to potable water, overcrowding

680

Supreme Court of the Russian Federation,

25/05/2023

4,300

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.